W uchwale nie można zakazać handlu okrężnego

Rada miejska nie może wprowadzić w uchwale zakazu handlu okrężnego, gdyż taki zapis naruszałby zasadę swobody działalności gospodarczej.

Publikacja: 04.12.2013 13:00

Karze grzywny będą podlegać sprzedający towary poza miejscem do tego przeznaczonym, na terenie należ

Karze grzywny będą podlegać sprzedający towary poza miejscem do tego przeznaczonym, na terenie należącym do gminy

Foto: Fotorzepa, Seweryn Sołtys

Takiego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, który prawomocnym wyrokiem rozstrzygnął sprawę nieważności uchwały, w sprawie wprowadzenia zakazu handlu okrężnego na terenie gminy miasta .

Prawem miejscowym zainteresował się wojewoda, który działając na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, rozstrzygnięciem nadzorczym orzekł o nieważności uchwały.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że podjęcie uchwały nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach prawa, gdyż ustawa o samorządzie gminnym nie stanowi podstawy prawnej, do ustalenia powszechnego zakazu handlu okrężnego na terenie gminy. W ocenie wojewody rada gminy (a więc również i rada miejska) w ogóle nie posiada wynikających z ustaw kompetencji do określania miejsc prowadzenia działalności handlowej, co potwierdza Konstytucja. Ustawa zasadnicza stanowi, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Na potwierdzenie swojego wywodu urzędnik powołał się również na ustaloną w tej sprawie linie orzecznictwa sądowoadministracyjnego.

Stanowisko to oprotestowała rada miejska, która do WSA w Bydgoszczy wniosła skargę, żądając uchylenia w całości zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego, zarzucając mu błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie ustawy o samorządzie gminnym - wobec (jak to określiła) nieistotnego naruszenia prawa. Podniosła, że wprowadzone uchwałą uregulowanie sprowadzało się nie, jak twierdzi wojewoda, do wprowadzenia bezwzględnego, powszechnego zakazu handlu okrężnego, lecz jedynie do wprowadzenia miejscowych ograniczeń działalności handlowej, poza obszarami do tego przystosowanymi, takimi jak teren targowiska, czy np. w trakcie imprez okolicznościowych.

Rada dodała, że prowadzenie handlu okrężnego na terenach do takiej działalności nie przystosowanych powoduje, co najmniej naruszenie porządku, a w znacznej ilości przypadków bezpośrednio zagraża życiu lub zdrowiu obywateli. Za przykład takiej działalności organ podał prowadzenie handlu na terenach przylegających do ciągów komunikacyjnych. Zdaniem rady taka działalność nie tyko dezorganizuje ruch drogowy, lecz naraża jego uczestników na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia mimo, iż sama działalność handlowa nie odbywa się na terenach pasa drogowego, lecz w jego bezpośrednim sąsiedztwie lub na terenie dróg wewnętrznych bądź parkingów.

Uchwałodawca dalej argumentował, że skoro możliwa jest penalizacja czynów polegających na prowadzeniu handlu poza miejscami wyznaczonymi przez właścicieli, użytkowników lub zarządców, to tym samym ustawodawca przyjmuje, iż czyny takie stanowią naruszenie porządku publicznego. Zdaniem rady zakwestionowana uchwała zawiera przepisy porządkowe, bowiem spełnione zostały dwie przesłanki: powstały sytuacje zagrożenia życia lub zdrowia obywateli, a w niektórych przypadkach zaistniała konieczność zapewnienia porządku, a po drugie brak jest uregulowania materii handlu w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących.

Z takim stanowiskiem nie zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny, który stwierdził, iż

na gruncie obowiązującego prawa nie występuje niezbędność wprowadzenia przepisów porządkowych przez gminę dla zapewnienia ochrony dóbr lub wartości wskazanych w ustawie o samorządzie gminnym. WSA nie dopatrzył się przesłanek do wydania takich regulacji, istnienia luki prawnej oraz braku zapisów zabezpieczających interes publiczny, wyrażający się ochroną dóbr.

Sąd stwierdził ponadto, że działalność handlowa objęta jest swobodą prowadzenia działalności gospodarczej, a skoro ta sfera jest preferowana przez ustawodawcę w taki sposób, że stanowi przedmiot szczególnej ochrony, to jest oczywiste, że nie może być jednocześnie traktowana jako źródło szczególnych zagrożeń dla porządku publicznego.

WSA zwrócił również uwagę, że problematyka zajęcia pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia regulowana jest przepisami o Policji oraz Straży Miejskiej i to do tych organów należy kontrola porządku, w tym nielegalnego handlu) w pasie drogowym, np. na chodniku (II SA/Bd 68/10).

Wyrok jest prawomocny.

Takiego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, który prawomocnym wyrokiem rozstrzygnął sprawę nieważności uchwały, w sprawie wprowadzenia zakazu handlu okrężnego na terenie gminy miasta .

Prawem miejscowym zainteresował się wojewoda, który działając na podstawie ustawy o samorządzie gminnym, rozstrzygnięciem nadzorczym orzekł o nieważności uchwały.

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara