W lutym 2019 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądów Powszechnych wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Elżbiety F.
Jak napisano wówczas w komunikacie, sędzia Przemysław W. Radzik przedstawił sędzi F. zarzut uchybienia godności urzędu w ten sposób, że mając zaspokojone swoje potrzeby mieszkaniowe, jako współwłaścicielka łącznie czterech nieruchomości – domu, połowy domu bliźniaczego i dwóch mieszkań w Poznaniu – złożyła wniosek o przyznanie jej pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych w formie pożyczki w kwocie 150 tys. złotych z przeznaczeniem na roboty wykończeniowe w jednym z posiadanych przez siebie mieszkań.
23 maja 2019 r. Przemysław W. Radzik wydał postanowienie o przedstawieniu dodatkowego zarzutu. Chodzi o to, że sędzia F. będąc członkiem Kolegium Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, po złożeniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych w formie pożyczki w kwocie 150 tys. złotych, w trakcie posiedzenia Kolegium nie wyłączyła się od udziału w obradach w części dotyczącej rozpoznania własnego i innych wniosków, a w dalszej kolejności głosowała za przyznaniem sobie wnioskowanej pożyczki.
