Reklama

Wyjaśnienie tej afery jest w interesie państwa - Laskowski o hejtowaniu sędziów

Działania ministra sprawiedliwości, m.in. dymisja wiceministra, wskazują, że nie wątpił w prawdziwość informacji – uważa Michał Laskowski, rzecznik prasowy Sądu Najwyższego.

Aktualizacja: 23.08.2019 11:43 Publikacja: 23.08.2019 09:12

Michał Laskowski

Michał Laskowski

Foto: rp.pl

Kolejna odsłona afery o trollowaniu sędziów za nami i kolejne szokujące informacje. Tym razem dotyczą Sądu Najwyższego. Jaka była pana pierwsza reakcja na te informacje?

Mimo wszystko zdumienie. I to nie tym, że jest hejt, ale tym, że mogli w nim uczestniczyć sędziowie, wysocy urzędnicy w Ministerstwie Sprawiedliwości, a nawet sędzia Sądu Najwyższego. To po prostu coś niebywałego.

Czytaj także:

Desant na sądy się nie udał

KRS potępia sędziów od hejtu i żąda wyjaśnień

Reklama
Reklama

A pojawia się może u pana jakakolwiek wątpliwość, czy te informacje są prawdziwe?

Ja oczywiście jestem daleki od przesądzania i ferowania wyroków. Uważam, że całą sprawę należy wyjaśnić. Z drugiej strony jednak proszę zwrócić uwagę na zachowanie ministra sprawiedliwości. Zwrócił się o dymisję wiceministra, odesłał w trybie natychmiastowym innego sędziego z delegacji w MS. To wszystko wskazywałoby na to, że on takich wątpliwości nie miał. Wszystko jest zresztą do sprawdzenia, są scriny tych wpisów. Moża zweryfikować ich prawdziwość i – jeśli są nieprawdziwe – trzeba to wykazać.

Media donoszą o akcji wysyłania pocztówek z obraźliwą treścią do I prezes Małgorzaty Gersdorf. Czy rzeczywiście przychodziły na adres Sądu Najwyższego?

Tak. W sumie otrzymaliśmy może kilkaset maili, pocztówek i telefonów. Wszystkie z treścią bardzo obraźliwą. Pojawiają się cały czas. Treści są mniej lub bardziej rozbudowane, kilka było podobnych do tej, o której mówi się dziś w mediach. Większość była anonimowa, ale zdarzały się też podpisane imieniem autora.

Jak reagowała na nie I prezes?

Nie wszystkie jej pokazywano. Pocztówki zostały zniszczone, ale maile są nadal w komputerze w sekretariacie pani prezes.

Reklama
Reklama

Są już jakieś konsekwencje wobec sędziego SN, który miał brać udział w tej akcji?

Konsekwencji nie ma. Na razie z urzędu rzecznik dyscyplinarny SN podjął czynności wyjaśniające w tej sprawie. Ona nie zakończy się szybko. Trzeba wysłuchać sędziego, posprawdzać. Od rana pierwsze działania zostały podjęte.

Czy odejście Łukasza Piebiaka wystarczy, by zakończyć sprawę?

Uważam, że nie. To zbyt poważna sprawa. Nie dotyczy przecież osób prywatnych, tylko sędziów. To w interesie państwa leży wyjaśnić całą sprawę. Cierpią bowiem na niej nie tylko pojedynczy sędziowie, ale całe państwo.

Jak I prezes przyjmuje ostatnie informacje?

Z niedowierzaniem i – co tu dużo mówić – rozczarowaniem i rozgoryczeniem.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama