Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 06.12.2019 08:20 Publikacja: 06.12.2019 08:09
Foto: AdobeStock
Sąd Najwyższy zajął się sprawą, która pierwotnie dotyczyła objęcia ubezpieczeniem społecznym mieszkańca Krakowa. Przerodziła się jednak w ocenę najnowszych przepisów o ustroju sądów powszechnych, wprowadzających od 12 sierpnia 2017 r. zasadę niezmienności składu orzekającego.
Jedna z rozpraw została wyznaczona na termin, gdy jeden z sędziów referentów miał zaplanowany urlop. Wtedy przewodniczący wydziału, powołując się na § 72 ust. 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, wyznaczył zastępcę na jego miejsce. Pojawiło się pytanie, czy zapadłe w takim składzie rozstrzygnięcie jest zgodne z zasadą niezmienności składu sądowego zapisaną w art. 47b § 1 i 2 ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Właściciel auta ma obowiązek odprowadzenia abonamentu RTV za znajdujący się w nim odbiornik radiowy. W przeciwny...
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas