Aktualizacja: 06.12.2019 08:20 Publikacja: 06.12.2019 08:09
Foto: AdobeStock
Sąd Najwyższy zajął się sprawą, która pierwotnie dotyczyła objęcia ubezpieczeniem społecznym mieszkańca Krakowa. Przerodziła się jednak w ocenę najnowszych przepisów o ustroju sądów powszechnych, wprowadzających od 12 sierpnia 2017 r. zasadę niezmienności składu orzekającego.
Jedna z rozpraw została wyznaczona na termin, gdy jeden z sędziów referentów miał zaplanowany urlop. Wtedy przewodniczący wydziału, powołując się na § 72 ust. 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, wyznaczył zastępcę na jego miejsce. Pojawiło się pytanie, czy zapadłe w takim składzie rozstrzygnięcie jest zgodne z zasadą niezmienności składu sądowego zapisaną w art. 47b § 1 i 2 ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
