Sprawa sędziego NSA Jana Grzędy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu

Sędzia NSA Jan Grzęda zarzuca Polsce przerwanie jego kadencji w KRS i brak możliwości odwołania.

Aktualizacja: 19.05.2021 17:17 Publikacja: 19.05.2021 17:17

Sprawa sędziego NSA Jana Grzędy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu

Foto: Adobe Stock

W środę jego sprawa stanęła przed 17-osobowym składem Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sędziowie wysłuchali stanowiska skarżącego i rządu RP.

Sędzia Grzęda, wybrany w 2016 r. do (poprzedniej) Krajowej Rady Sądownictwa, wniósł skargę, ponieważ w wyniku uchwalonej w grudniu 2017 r. nowelizacji przerwano czteroletnią kadencję KRS, choć taki czas jej trwania wprost określa Konstytucja RP.

Zgodnie z nowymi przepisami sędziowskich członków KRS wybrał Sejm, głosami głównie polityków partii rządzącej – ze wsparciem części ówczesnego klubu Kukiz’15.

Skarżący zarzucił Polsce arbitralne przerwanie mandatu członka KRS oraz brak możliwości zaskarżenia tego środka na drodze sądowej, tj. naruszenie przysługującego mu na mocy europejskiej konwencji praw człowieka: prawa do sądu (art. 6 ust. 1 konwencji) oraz prawa do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 konwencji).

Podczas środowej rozprawy sędziego NSA reprezentowali prawnicy z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy: adwokaci Mikołaj Pietrzak i Małgorzata Mączka-Pacholak. Sam sędzia również brał w niej udział. W postępowaniu ETPC głos złożyło też kilka innych krajów europejskich.

Reprezentujący polski rząd pełnomocnik Jan Sobczak przekonywał Trybunał, że w tej sprawie nie mamy do czynienia z zamachem na niezawisłość sądów, tylko ich demokratyzacją. Do sprawy, ze względu na jej szczególny i doniosły charakter, jako tzw. przyjaciel sądu przystąpił rzecznik praw obywatelskich reprezentowany przez dr. hab. Macieja Taborowskiego i Pawła Filipka z Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego.

– To pierwsza ze spraw, w której ETPC przystąpił do oceny zmian dokonanych w systemie sądownictwa w Polsce w ostatnich latach. Jest ważna nie tylko dla samego skarżącego i dla pozostałych sędziów-członków KRS, którym ustawą skrócono kadencję w 2018 r., lecz ma przede wszystkim ogromne znaczenie dla funkcjonowania systemu sądownictwa w Polsce – uzasadniał swój udział RPO.

W jego opinii konsekwencje zmian legislacyjnych przyjętych przez parlament są bardzo poważne. Poprzez przedwczesne zakończenie kadencji sędziów-członków KRS, a następnie wybór nowych organy władzy ustawodawczej i wykonawczej przyznały sobie decydujący wpływ na obsadzenie organu, którego konstytucyjną rolą jest ochrona niezależności sądownictwa od tych właśnie władz politycznych. Opinie przyjaciela sądu złożyła też Iustitia.

Na wyrok w tej sprawie trzeba jeszcze poczekać.

Sygnatura ETPCz 43572/18

W środę jego sprawa stanęła przed 17-osobowym składem Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sędziowie wysłuchali stanowiska skarżącego i rządu RP.

Sędzia Grzęda, wybrany w 2016 r. do (poprzedniej) Krajowej Rady Sądownictwa, wniósł skargę, ponieważ w wyniku uchwalonej w grudniu 2017 r. nowelizacji przerwano czteroletnią kadencję KRS, choć taki czas jej trwania wprost określa Konstytucja RP.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara