Najmniejsze sądy w kraju przestają istnieć

To do nich trafia najwięcej spraw zwykłych obywateli. Począwszy od niezapłaconych mandatów poprzez procesy nietrzeźwych kierowców aż po chuligańskie wybryki.

Dlaczego przestają istnieć? Chodzi o racjonalne wykorzystanie kadry (sędziowie w całym kraju powinni być obciążeni podobnie) i oszczędności na etatach funkcyjnych (przewodniczących wydziałów, kierowników sekretariatów). Minister sprawiedliwości korzystając z przysługującego mu prawa, likwiduje więc niektóre sądy, a inne tworzy. Od nowego roku wiele się zmieni – na podstawie nowych rozporządzeń (DzU. nr 234, poz. 1579, 1582).

[srodtytul]Oszczędzanie na małych[/srodtytul]

[link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=162548]Ustawa o ustroju sądów powszechnych[/link] daje ministrowi sprawiedliwości kilka poważnych uprawnień – m. in. i takie do tworzenia i znoszenia (likwidacji) sądów. Decyzje podejmuje po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Sądownictwa.

– Nie sprzeciwialiśmy się tej propozycji. Przeważyły względy ekonomiczne – tłumaczy nam Stanisław Dąbrowski, przewodniczący Rady. I dodaje, że wydziały grodzkie (najniższy szczebel w hierarchii sądownictwa) są traktowane po macoszemu. Zdarza się, że sędziowie odesłani do orzekania w nich traktują to jako karę.

Na początek zniesionych zostanie 40 wydziałów grodzkich w 16 okręgach sądowych, m.in. w sądach rejonowych w Kolbuszowej i Turku. W grę wchodzą jednostki, w których limit etatów nie przekracza dziesięciu sędziów i asesorów. Powodów uzasadniających takie decyzje jest kilka.

Najważniejszy to ten, że wpływało do nich niewiele spraw. Kolejne to: budżet sądu obciążały dodatki funkcyjne (np. przewodniczącego wydziału czy kierownika sekretariatu); raz na cztery lata trzeba było kontrolować pracę takiego wydziału (wizytator, inspektor do spraw biurowości); potrzebne były oddzielne ewidencje (repertoria i wykazy). Za każdym z tych argumentów stoją pieniądze.

[srodtytul]Znikają na prośbę prezesów[/srodtytul]

Jednym z argumentów są też wnioski prezesów sądów okręgowych (poparte przez apelacyjnych), które przyniosą likwidację nieco większych sądów (powyżej dziesięciu sędziów).

Taki los spotka sądy z siedzibami w Bolesławcu i Lubaniu (okręg jeleniogórski) oraz w Żyrardowie (płocki). O likwidację tego ostatniego wystąpił sam prezes sądu rejonowego.

Z kolei na wniosek prezesa Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim likwidowany jest zamiejscowy wydział grodzki Sądu Rejonowego w Słubicach z siedzibą w Kostrzynie.