Prezesi sądów nadal z teczki ministra sprawiedliwości

Zgromadzenie ogólne sędziów w Gdańsku zdecyduje dziś, czy udzielić poparcia Przemysławowi Banasikowi, kandydatowi na prezesa tamtejszego sądu. To już druga propozycja Jarosława Gowina na fotel prezesa w Gdańsku. Pierwszą była sędzia Maryla Domel-Jasińska i uzyskała negatywne opinie zarówno zgromadzenia, jak i Krajowej Rady Sądownictwa. Od pięciu miesięcy fotel prezesa SO w Gdańsku pozostaje pusty, po tym jak KRS odwołała z niego Ryszarda Milewskiego.

I po spotkaniu

– Wszystko przez to, że od lat minister przywozi nam kandydatów na prezesów w teczce – mówi „Rz" sędzia Łukasz Jasiński.

Coraz częściej więc środowisko się buntuje. Kilka miesięcy temu, tuż po słynnej rozmowie prezesa Milewskiego z domniemanym pracownikiem Kancelarii Premiera w sprawie Amber Gold, Jarosław Gowin zapowiadał, że czas zmienić zasady wyboru prezesów. Do dziś zmian nie ma.

– Spotkaliśmy się raz, by przedstawić nasze propozycje – mówi „Rz" sędzia Maciej Strączyński, prezes SSP Iustitia. I dodaje, że na tym współpraca się skończyła.

– Nie zapadły żadne ostateczne decyzje, a prace nie zostały wstrzymane – zapewnia „Rz" Patrycja Loose, rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości. Wyjaśnia też, że wstępne propozycje są gotowe.

89 sędziów sądów okręgu w Gdańsku nie zdołało wybrać nowego prezesa Sądu Okręgowego

W grę wchodzi wybór prezesów w drodze konkursu albo przez zgromadzenie ogólne. Z dwóch najlepszych kandydatur minister sprawiedliwości wybierałby jedną.

– To procedura odwrotna od dzisiejszej – dodaje Loose. – Dziś to właśnie Gowin przedstawia kandydata na prezesa, a zgromadzenie ogólne danego sądu może go tylko przyjąć lub odrzucić. Nigdy jednak nie ma pewności, kto będzie kolejnym.

Wprowadzenie procedury konkursowej na stanowisko prezesa sądu, powierzenie jej Krajowej Radzie Sądownictwa i powołanie prezesa przez ministra sprawiedliwości lub pierwszego prezesa Sądu Najwyższego to wstępne pomysły samych sędziów na zmiany w ustawie o ustroju sądów powszechnych.

Gorzej być nie może

Nieoficjalnie sędziowie oceniają, że gorszej procedury niż obecna być nie może. Kandydat, którego dziś przedstawia ostatecznie minister, jest polecany przez ustępującego prezesa – to tzw. zaufany człowiek. I właśnie on zyskuje akceptację ministra. Najważniejsze zdaniem sędziów w propozycji konkursowej jest to, kto będzie wchodził w skład takiej komisji, jakie gremium zdecyduje o wyborze najlepszego kandydata na prezesa. Czy będą to sędziowie, urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości czy jeszcze ktoś inny?

Sędziowie rozważali też np. wybór prezesa przez wszystkich sędziów danego sądu, a może i sądów mu podległych. Na przykład dla sądu okręgowego głos mieliby też sędziowie z rejonu podległego danemu prezesowi.