Piotr Szymaniak: Zastraszyć a resztę przekupić, czyli atomowa wersja ustawy kagańcowej

Tyle tylko, że prezydent zdaje się miał co innego na myśli, bo zaraz potem dodał, że nie może podpisać ustawy, która pod hasłem „przywracania praworządności” w rzeczywistości wprowadza nowy etap chaosu i otwiera drogę do politycznego wpływu na sędziów. Jeśli ustawa, która oddaje w ręce sędziów kwestie wyboru sędziowskich członków i odbiera tę kompetencję Sejmowi, stanowi według prezydenta „upolitycznienie”, to ja nie mam pytań. Ale w końcu, jak powiedział kiedyś Jarosław Kaczyński, żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

W odpowiedzi głowa państwa poinformowała, że ma własny plan w postaci projektu ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. No i tu się dopiero zaczyna jazda. Jeśli ustawa przedstawiona przez rząd jest w ocenie głowy państwa napisanym na kolanie bublem prawnym, który jest oczywiście niezgodny z konstytucją, to jak nazwać ten „wytwór” – to chyba najlepsze słowo, zamieszczony na stronie prezydenta? Pomijając błędy językowe i gramatyczne czy szkolne błędy legislacyjne (jak np. powielanie treści postanowień konstytucji), w propozycji tej nie ma niczego, co choćby na milimetr przybliży nas do rozwiązania problemu. To atomowa wersja ustawy kagańcowej. Jedyne, co jest w stanie zaproponować Karol Nawrocki to zakazanie sędziom kwestionowania wątpliwych powołań czy orzeczeń, wyrzucanie ich za to z zawodu i pociąganie do odpowiedzialności karnej.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

„Iustitia” ma pomysł, jak uzdrowić KRS bez podpisu Karola Nawrockiego

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” przedstawiło rozwiązanie dotyczące wyboru sędziowskiej...

Jest problem z wadliwie ukształtowaną KRS i kwestionowaniem jej wyroków? Jak będziemy wyrzucać sędziów albo jeszcze lepiej wsadzać ich do więzienia, to harce się skończą. Może takie zasady świetnie się sprawdzają na sektorach za bramkami na piłkarskich stadionach, gdzie zwykle siadają ultrasi. Tam zwykle szybki „masaż twarzy” sprawia, że wszyscy śpiewają równo i głośno i nikt nie sarka na treść napisu na „sektorówce”. Obawiam się jednak, że mówiąc delikatnie, nie za bardzo przystają do cywilizowanych metod państwa prawa.

Co proponuje Karol Nawrocki w projekcie, który na uzdrowić sądownictwo?

Już sama groźba wyrzucania „sędziów awanturników” z zawodu i nasyłania na nich prokuratorów jest spełnieniem mokrych snów najbardziej zagorzałych sympatyków tzw. dobrej zmiany. Resztę, czyli klientów sądów, próbuje się zastraszyć – jeśli będziecie kwestionować status sędziów, to nie dostaniecie pieniędzy za ewentualną przewlekłość postępowania – lub przekupić obiecując podwojenie rekompensat za przewlekłość postępowania (do 40 tys. zł). Ja wiem, że politykom na samą myśl o pieniądzach, czy to w postaci synekur w państwowych spółkach czy choćby kilometrówek, włącza się od razu piąty bieg – nawet jak nie mają auta. Jednak ludzie idą do sądu nie tylko po pieniądze, ale też po sprawiedliwość. A do tego potrzeba wolnych, niezależnych sądów i sędziów, którzy „w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom”. By to osiągnąć, nie wystarczy po prostu umieścić takie zdanie w ustawie. Nawet jeśli się je przekleiło z konstytucji. 

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prezydent wetuje reformę Krajowej Rady Sądownictwa. Proponuje własny projekt i mówi o referendum

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, która miała...