Prezes sądu mimo, że udostępnił później i tak był bezczynny

Prezes sądu rejonowego pozostawał w bezczynności, nawet jeśli udostępnił wyrok, ale zrobił to po terminie.

Publikacja: 18.02.2014 13:00

Prezes sądu mimo, że udostępnił później i tak był bezczynny

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który umorzył postępowanie w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Pod koniec 2012 roku do Prezesa Sądu Rejonowego wystąpił pewien mężczyzna z wnioskiem o udzielenie mu informacji publicznej, w postaci zanonimizowanego wyroku Sądu Rejonowego w sprawie karnej oraz udzielenia informacji, czy wyrok ten jest prawomocny i czy przysługują od niego zwyczajne lub nadzwyczajne środki odwoławcze.Wnioskodawca poprosił również sąd o uzasadnienie wyroku, o ile takie w ogóle zostało sporządzone.

Z uwagi na brak reakcji Prezesa w ciągu przepisowych czternastu dni mężczyzna stwierdził, że zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej u terminu, organ pozostał w bezczynności. Nie udzielił żądanej informacji, ani w żaden inny znany prawu sposób nie rozstrzygnął wniosku.

Mężczyzna postanowił skierować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezesa i prosić o zobowiązanie go do rozpatrzenia sprawy w zakreślonym terminie oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Tym razem szef sadu rejonowego niezwłocznie odpowiedział na zarzuty. Ocenił skargę jako niezasadną. jego zdaniem wniosek o udostępnienie informacji publicznej został przekazany do załatwienia Przewodniczącej Wydziału Karnego w grudniu 2012 roku, natomiast w lutym 2013 roku mężczyzna odebrał odpis wyroku z zakreślonymi, znajdującymi się w nim danymi osobowymi.

Prezes dodatkowo wskazał, iż wyrok karny uprawomocnił się we wrześniu 2012 roku, przed wniesieniem żądania o informację publiczną, natomiast uzasadnienie nie było sporządzone z uwagi na brak takiego wniosku.

Mężczyzna przyznał na rozprawie, że faktycznie uzyskał informację publiczną jednak po terminie i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.

WSA 12 lutego 2014 roku orzekł, że Prezes Sądu nie pozostaje obecnie w bezczynności, gdyż załatwił wniosek zanim sprawa jeszcze trafiła do sądu. Dodał, że zrobił to co prawda po upływie ustawowego czasu, jednak zwłoka nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Sąd postępowanie jako bezprzedmiotowe postanowił umorzyć, ale zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego (II SAB/Łd 144/13).

Wyrok jest nieprawomocny. Przysługuje na niego skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który umorzył postępowanie w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Pod koniec 2012 roku do Prezesa Sądu Rejonowego wystąpił pewien mężczyzna z wnioskiem o udzielenie mu informacji publicznej, w postaci zanonimizowanego wyroku Sądu Rejonowego w sprawie karnej oraz udzielenia informacji, czy wyrok ten jest prawomocny i czy przysługują od niego zwyczajne lub nadzwyczajne środki odwoławcze.Wnioskodawca poprosił również sąd o uzasadnienie wyroku, o ile takie w ogóle zostało sporządzone.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów