KRS nie zgadza się z zawieszeniem prezesa Piotra Schaba

Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że zawieszenie prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Piotra Schaba bezterminowo po negatywnej opinii kolegium jest niezgodne z przepisami. Powinno się skończyć, gdy wpłynął dokument.

Publikacja: 01.02.2024 21:09

KRS nie zgadza się z zawieszeniem prezesa Piotra Schaba

Foto: PAP/Piotr Nowak

Sprawa wydawała się prosta. Piotr Schab, prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie (i jednocześnie rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych z nadania Zbigniewa Ziobry), został kilka dni temu przez ministra sprawiedliwości zawieszony w pełnieniu obowiązków prezesa. Miał wątpliwości, czy decyzja nowego szefa resortu jest zasadna i skuteczna, więc wystąpił do Krajowej Rady Sądownictwa.

Chodziło o jasną odpowiedź na pytanie, czy kiedy prezes sądu zostaje zawieszony bezterminowo, a kolegium odpowiedniego dla niego sądu wydaje opinię negatywną o jego zawieszeniu, to zawieszenie ustaje. Interpretacje są bowiem różne.

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny wydał zakaz Bodnarowi. Chodzi o sędziego Schaba

Piotr Schab: Nie warto straszyć mnie rozliczeniami

Piotr Schab w rozmowie z „Rzeczpospolitą” sam zauważył, że zdania o konsekwencjach zawieszenia są rozbieżne. Z niektórych wynika, że po zawieszeniu prezesa sądu i po negatywnej w jego sprawie opinii kolegium konkretnego sądu zawieszenie ustaje.

Podobnej treści opinię zawarła w czwartek w projekcie stanowiska KRS. Pojawiły się jednak głosy, że to minister sprawiedliwości powinien stawić się na posiedzeniu i podać powody wszczęcia procedury zawieszenia prezesa Schaba.

Adam Bodnar jako minister sprawiedliwości jest członkiem KRS i być może w piątek odpowie na pytania członków Rady.

Czytaj więcej

Sędzia Piotr Schab: Nie warto straszyć mnie rozliczeniami

Sprawa wydawała się prosta. Piotr Schab, prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie (i jednocześnie rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych z nadania Zbigniewa Ziobry), został kilka dni temu przez ministra sprawiedliwości zawieszony w pełnieniu obowiązków prezesa. Miał wątpliwości, czy decyzja nowego szefa resortu jest zasadna i skuteczna, więc wystąpił do Krajowej Rady Sądownictwa.

Chodziło o jasną odpowiedź na pytanie, czy kiedy prezes sądu zostaje zawieszony bezterminowo, a kolegium odpowiedniego dla niego sądu wydaje opinię negatywną o jego zawieszeniu, to zawieszenie ustaje. Interpretacje są bowiem różne.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego