Hołownia raczej nie powstrzyma Trybunału ws. kar od TSUE

Cofnięcie stanowiska Sejmu przez marszałka Hołownię nie powinno powstrzymać TK od wydania zapowiedzianego na czwartek wyroku o zakazach i karach nakładanych przez TSUE.

Publikacja: 30.11.2023 07:21

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Foto: PAP/Radek Pietruszka

27 listopada marszałek Szymon Hołownia skierował do TK „postanowienie” w sprawie cofnięcia stanowiska Sejmu w postępowaniu przed TK, który w czwartek (30 listopada) ma orzec w kwestii zgodności z Konstytucją RP przepisów unijnych określających procedurę nakładania przez TSUE tymczasowych zakazów oraz kar za ich niewykonanie, jak w przypadku wstrzymania pracy Turowa. W internecie tymczasem powtarzano wpis Kamila Zaradkiewicza, sędziego SN, wiele lat pracującego wcześniej w TK:

„Uchwały stały się niemodne. Teraz Marszałek Sejmu wydaje postanowienia na podstawie ustawy o TK. Ciekawe, kiedy zacznie wydawać wyroki. Nieprawnikom wyjaśniam: nie ma takiego trybu” – napisał prof. Zaradkiewicz.

Czytaj więcej

Bunt w TK przełamany. Wyrok ws. kar od TSUE jeszcze w listopadzie

– Nieważne, jak marszałek Sejmu nazwał swoją decyzję. Mógł w ogóle jej nie nazywać. Istotne jest, że cofnął stanowisko Sejmu, którego skład się zmienił, ale dla przebiegu postępowania przed TK nie ma to znaczenia – mówi Wojciech Hermeliński, sędzia TK w stanie spoczynku. – Tym bardziej że w piśmie marszałka nie ma nawet prośby o odroczenie wydania wyroku TK czy danie czasu nowemu Sejmowi na zajęcie stanowiska – dodaje sędzia.

Trybunał rozpozna wniosek prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów unijnych określających procedurę nakładania przez TSUE tymczasowych zakazów oraz kar za ich niewykonanie. Tak było z nakazem wstrzymania pracy Turowa oraz Izby Dyscyplinarnej SN. Pierwszego Polska nie wykonała i zawarła ugodę z Czechami, a Izbę Dyscyplinarną zastąpiono na inną Izbę SN.

Sejm poprzedniej kadencji wniósł o uznanie, że kwestionowane we wniosku PG środki tymczasowe w rozumieniu art. 279 TFUE bardziej mają zabezpieczać prawidłowy tok postępowania przed TSUE, niż stanowić typowy sądowy środek zabezpieczający, więc o karach pieniężnych nie powinno być mowy, a sięgając po nie, TSUE wykracza poza przyznane mu traktatem kompetencje.

Sprawę rozpoznaje TK w składzie 11 sędziów po przełamaniu „buntu” sześciu sędziów kwestionujących od roku prezesurę Julii Przyłębskiej, która tej rozprawie przewodniczy.

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny przekłada ogłoszenie ważnego wyroku

Sygnatura akt: K 8/21

27 listopada marszałek Szymon Hołownia skierował do TK „postanowienie” w sprawie cofnięcia stanowiska Sejmu w postępowaniu przed TK, który w czwartek (30 listopada) ma orzec w kwestii zgodności z Konstytucją RP przepisów unijnych określających procedurę nakładania przez TSUE tymczasowych zakazów oraz kar za ich niewykonanie, jak w przypadku wstrzymania pracy Turowa. W internecie tymczasem powtarzano wpis Kamila Zaradkiewicza, sędziego SN, wiele lat pracującego wcześniej w TK:

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Prawo w Firmie
Trudny państwowy egzamin zakończony. Zdało tylko 6 osób
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Reforma TK w Sejmie. Możliwe zmiany w planie Bodnara