Sędzia z Olsztyna dostał zarzuty dyscyplinarne za wykonanie wyroku

Sędzia Krzysztof Krygielski z Sądu Rejonowego w Olsztynie dostał zarzut dyscyplinarny za to, że w grudniu 2021 roku dopuścił do orzekania wówczas zawieszonego sędziego Pawła Juszczyszyna - donosi portal oko.press.

Publikacja: 28.06.2023 19:00

Sędzia z Olsztyna dostał zarzuty dyscyplinarne za wykonanie wyroku

Foto: Fotorzepa / Michał Walczak

Portal oko.press przypomina, że sędzia Krzysztof Krygielski był wówczas wiceprezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie. Opierał się na prawomocnym zabezpieczeniu i nieprawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, w których nakazano przywrócić Juszczyszyna do pracy.

Prezesem sądu w Olsztynie był wcześniej Maciej Nawacki, ale w grudniu 2021 r. skończyła się jego kadencja i Krygielski sam podjął decyzję w sprawie Juszczyszyna. Ministerstwo sprawiedliwości w ekspresowym tempie powołało Nawackiego na drugą kadencję na stanowisku prezesa, a ten szybko pojawił się w sądzie i uchylił decyzję Krygielskiego, który potem został dodatkowo odwołany ze stanowiska wiceprezesa.

Teraz sędzia ma za to dyscyplinarkę. Jak pisze portal oko.press, zarzuty dyscyplinarne postawił mu zastępca rzecznika dyscyplinarnego Przemysław Radzik. Jego zdaniem Krygielski wykonując orzeczenia bydgoskiego sądu, przekroczył swoje uprawnienia. Przez co miał rzekomo popełnić przestępstwo urzędnicze z artykułu 231 kodeksu karnego. Zarzuca mu też, że naruszył artykuł 82 ustawy o ustroju sądów powszechnych – mówi o działaniu zgodnie ze ślubowaniem i zgodnie z prawem – oraz artykuł 107 paragraf 1 punkt 5, który mówi o uchybieniu godności urzędu sędziego.

Sędzia Krzysztof Krygielski po dopuszczeniu do orzekania Juszczyszyna, wrócił do normalnego orzekania jako sędzia liniowy. Za odwołanie go z funkcji wiceprezesa sądu złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Czytaj więcej

Sędzia Krygielski pod lupą rzecznika Radzika. Za przywrócenie Juszczyszyna

- Zarzuty są absurdalne - komentuje w rozmowie z portalem sędzia. - Trudno z nimi dyskutować. Odbieram to jako kolejną próbę wywierania nacisków na sędziów, by podporządkować nas władzy. Jest to jednak próba rozpaczliwa, bo TSUE i SN uznały, że ten organ, który zawiesił sędziego Juszczyszyna nie był sądem. Jego decyzja nie była dla mnie wiążąca. Ja wykonałem orzeczenie polskiego sądu - dodaje.

Przypomnijmy, iż sędzia Paweł Juszczyszyn został zawieszony 4 lutego 2020 roku. Jako sędzia sądu rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Olsztynie, rozpatrywał w listopadzie 2019 roku apelację w sprawie cywilnej i uznał za konieczne rozstrzygnięcie, czy sędzia nominowany przez nową KRS był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W wydanym postanowieniu nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Po tej decyzji minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro cofnął sędziemu Juszczyszynowi delegację do sądu okręgowego, a rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab wszczął postępowanie dyscyplinarne w związku z "uchybieniem godności urzędu".

W maju 2022 roku Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła decyzję o zawieszeniu Juszczyszyna. Sędzia nie mógł orzekać przez 839 dni.

Czytaj więcej

Sędzia Juszczyszyn ma wrócić do orzekania. Decyzja Izby Dyscyplinarnej

Portal oko.press przypomina, że sędzia Krzysztof Krygielski był wówczas wiceprezesem Sądu Rejonowego w Olsztynie. Opierał się na prawomocnym zabezpieczeniu i nieprawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, w których nakazano przywrócić Juszczyszyna do pracy.

Prezesem sądu w Olsztynie był wcześniej Maciej Nawacki, ale w grudniu 2021 r. skończyła się jego kadencja i Krygielski sam podjął decyzję w sprawie Juszczyszyna. Ministerstwo sprawiedliwości w ekspresowym tempie powołało Nawackiego na drugą kadencję na stanowisku prezesa, a ten szybko pojawił się w sądzie i uchylił decyzję Krygielskiego, który potem został dodatkowo odwołany ze stanowiska wiceprezesa.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo drogowe
Tragiczny wypadek na A1 wzbudza kontrowersje. Chodzi o policję i kierowcę BMW
Materiał Promocyjny
Nowe finansowanie dla transportu miejskiego w Polsce Wschodniej
Dobra osobiste
Sąd zakazał Ziobrze wypowiadać się o Agnieszce Holland
Prawo dla Ciebie
Marian Banaś pisze do Andrzeja Dudy. O sprawie poinformował też ONZ
Dobra osobiste
Robert Bąkiewicz kłamcą wyborczym. Jest prawomocny wyrok
Materiał Promocyjny
Politechnika Śląska uruchamia sieć kampusową 5G
Prawo dla Ciebie
Jak oddać głos w wyborach do Sejmu i Senatu oraz w referendum. Objaśniamy
Prawo dla Ciebie
Wybory 2023: głosowanie za granicą. Formalności i ważne terminy