Pożyczał i nie oddawał, nie będzie dłużej sędzią

Z powodu niespłacanych kredytów Krzysztof G. z Aleksandrowa Kujawskiego nie jest już sędzią.

Publikacja: 22.12.2022 03:00

Pożyczał i nie oddawał, nie będzie dłużej sędzią

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Sędzia z Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim stracił urząd definitywnie. Wyszło na jaw, że prowadził sprawy, w których stroną był wierzyciel w jego prywatnych interesach. Dopuścił się też nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym (nie wykazał kwot, które wpływały na jego konto).

Zarzut dyscyplinarny dotyczył spraw finansowych. Sędzia spłacał pożyczki kolejnymi, wpadając w coraz to większe kłopoty. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie wymierzył mu (najsurowszą) karę złożenia z urzędu. Sędzia odwołał się do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Wnosił o złagodzenie kary lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Nic z tego.

Czytaj więcej

Upomnienie dla sędziego za zbyt szybką jazdę. Radzik: to przełom

W maju 2021 r. jego sprawą zajmowała się ówczesna ID. Orzekła, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru niewywiązania się ze zobowiązań finansowych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził kilkanaście osób fizycznych oraz prawnych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 136 163,33 zł w związku z udzielonymi pożyczkami i kredytami. Zdaniem Izby od doświadczonego sędziego można – i trzeba – wymagać umiejętności racjonalnej oceny ryzyka ekonomicznego, także własnych decyzji finansowych. Sędzia powinien wiedzieć, na ile kredytów może sobie pozwolić, a czego robić nie powinien.

Teraz Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN utrzymała wyrok dla sędziego.

Sędzia z Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim stracił urząd definitywnie. Wyszło na jaw, że prowadził sprawy, w których stroną był wierzyciel w jego prywatnych interesach. Dopuścił się też nieprawidłowości w oświadczeniu majątkowym (nie wykazał kwot, które wpływały na jego konto).

Zarzut dyscyplinarny dotyczył spraw finansowych. Sędzia spłacał pożyczki kolejnymi, wpadając w coraz to większe kłopoty. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie wymierzył mu (najsurowszą) karę złożenia z urzędu. Sędzia odwołał się do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Wnosił o złagodzenie kary lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia. Nic z tego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Koniec 500+. Kiedy ostatnie wypłaty? 800+ na koncie już w grudniu?
Konsumenci
Nowy Sejm przyjął pierwszą ustawę. Dotyczy zakazu handlu w niedziele
W sądzie i w urzędzie
PESEL można już zastrzec. Jak to zrobić?
Prawo pracy
Szef może zablokować samowolną pracę po godzinach
Zdrowie
Ziobro na odchodne złożył wniosek do TK. Ma duże znaczenie dla lekarzy
Materiał Promocyjny
Nowe narzędzia to nowe możliwości