Reklama

Sędzia Sławomir W. odzyskał immunitet. Sąd: wyłudzenia nie było

Sędzia Sławomir W miał odpowiadać za włamanie na rachunek bankowy osoby zmarłej - swojej matki. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN przesądziła w czwartek, że nie ma mowy o popełnieniu przestępstwa. Uchyliła decyzję o uchyleniu immunitetu i dodatkowe kary.

Publikacja: 03.11.2022 13:23

Sędzia Sławomir W. odzyskał immunitet. Sąd: wyłudzenia nie było

Foto: PAP/Tomasz Gzell

IOZ miała w czwartek na wokandzie dwie sędziowskie sprawy. W obu przypadkach sąd pierwszej instancji (b. Izba Dyscyplinarna) uchylił immunitety. W czwartek jeden z sędziów go odzyskał.

Sędzia Sławomir W. miał odpowiadać za włamanie na rachunek bankowy osoby zmarłej – swej matki. IOZ przesądziła, że nie ma mowy o popełnieniu przestępstwa. Uchyliła uchwałę o uchyleniu immunitetu, zawieszeniu i obniżeniu pensji o połowę, orzeczone 19 maja 2021 r. w ID SN. Uchylenia immunitetu chciał prokurator Wydziału Spraw Wewnętrznych PK, by postawić sędziemu zarzut wyłudzenia (art. 279 § 1 k.k.).

Czytaj więcej

Sędzia wpadł w spiralę zadłużenia. Jaka kara go za to spotka

Jak twierdzi prokuratura, w 2019 r. sędzia po przełamaniu zabezpieczeń w postaci elektronicznego hasła dostępu do konta bankowego jego matki i uzyskaniu dostępu do tego rachunku dokonał kradzieży – 2,2 tys. zł, które się na nim znajdowały. Miał je przelać na swe konto. Zarówno matka, jak i jej syn sędzia mieli uprawnienia do używania rachunku w kanale internetowym. Matka zmarła (7 kwietnia 2019 r.). Sędzia wypłacił pieniądze 29 kwietnia 2019 r. ZUS po uzyskaniu informacji o śmierci matki 16 maja 2019 r. wystąpił do banku o zwrot nienależnie wypłaconego świadczenia. Wskazał, że w związku ze zgonem prawo do świadczeń ustało. 1 maja 2019 r. bank poinformował, że nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia, które zostało przekazane na rachunek bankowy, którego współposiadaczem jest sędzia Sławomir W. Immunitet w ID uchylił mu Jarosław Duś.

W pisemnym oświadczeniu dla IOZ sędzia wskazał, że jego zachowanie nie wyczerpało znamion przestępstwa, był bowiem upoważniony przez matkę do dokonywania przelewów z jej rachunku bankowego. W czwartek IOZ przyznała mu rację.

Reklama
Reklama

Druga ze spraw dotyczyła sędziego Bartosza S. z Bartoszyc. On także w pierwszej instancji stracił immunitet. IOZ w czwartek utrzymała tę decyzję.

Sędzia zdaniem prokuratury najpierw staranował znak drogowy, a następnie spowodował wypadek. Miał (według danych ze szpitala) 1 promil alkoholu we krwi. Do zdarzenia na drodze doszło 13 stycznia 2021 r. Tuż po godz. 22 w Bezledach kierujący oplem astrą wyjeżdżał z drogi podporządkowanej na drogę krajową nr 51. W następstwie tego ciężarówka uderzyła w opla. Kierowca astry z obrażeniami ciała trafił do szpitala. Tam pobrano mu krew do badań na zawartość alkoholu. Gdy okazało się, że sprawcą zdarzenia jest sędzia, sytuacja się skomplikowała. Wstępne badanie wykazało u niego stan nietrzeźwości. Kierowca pojazdu ciężarowego był trzeźwy.

Sygnatury akt: II ZIZ 5/22 i 9/22

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama