Aktualizacja: 27.09.2016 08:54 Publikacja: 27.09.2016 08:54
Foto: Adobe Stock
Sąd Najwyższy w poniedziałek utrzymał w mocy karę wymierzoną mu przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. – Chodzi o to, by sędziowie nie wykonywali dodatkowych zajęć w jednostkach, które mogą ich narazić, np. na utratę zaufania publicznego czy bezstronności – uzasadniał SN. W 2015 r. SA w Krakowie ukarał sędziego Henryka W. najłagodniejszą karą dyscyplinarną za to, że wbrew przepisom nie powiadomił prezesa Sądu Okręgowego o zamiarze przeprowadzenia dziesięciu szkoleń dla zewnętrznych podmiotów. SN utrzymał tę karę. Uznał ją za „wyważoną". SN podkreślał, że prezes musi wiedzieć, gdzie sędzia chce prowadzić wykłady.
Kup roczną subskrypcję w promocji Black Month - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do- News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL- twoje rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów, wnikliwych analiz i inspirujących rozmów w ramach magazynu PLUS MINUS.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie awantury, do której doszło na posiedzeniu Trybunału...
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Właściciel pojazdu nie powinien być karany za niewskazanie osoby, która prowadziła pojazd w momencie popełnienia...
Sędzia Jakub Iwaniec, który według prokuratury wjechał autem w drzewo będąc pod wpływem alkoholu na razie nie wr...
Strategiczne spojrzenie na przyszłość zarządzania z konkretnymi narzędziami i umiejętnościami potrzebnymi do wykorzystania potencjału AI.
Konieczność uwierzytelniania się osoby chcącej uzyskać dostęp do księgi wieczystej utrudni pracę notariuszom i b...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
