Aktualizacja: 27.09.2016 08:54 Publikacja: 27.09.2016 08:54
Foto: Adobe Stock
Sąd Najwyższy w poniedziałek utrzymał w mocy karę wymierzoną mu przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. – Chodzi o to, by sędziowie nie wykonywali dodatkowych zajęć w jednostkach, które mogą ich narazić, np. na utratę zaufania publicznego czy bezstronności – uzasadniał SN. W 2015 r. SA w Krakowie ukarał sędziego Henryka W. najłagodniejszą karą dyscyplinarną za to, że wbrew przepisom nie powiadomił prezesa Sądu Okręgowego o zamiarze przeprowadzenia dziesięciu szkoleń dla zewnętrznych podmiotów. SN utrzymał tę karę. Uznał ją za „wyważoną". SN podkreślał, że prezes musi wiedzieć, gdzie sędzia chce prowadzić wykłady.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Rząd planuje podwyższyć opłaty drogowe. Przewoźnicy zapłacą o 10-16 groszy więcej za kilometr. O 645 km zostanie...
Resort rozwoju przygotował projekt, który pozwoli na ustanowienie prawa użytkowania wieczystego i przeniesienie...
Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona...
Przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie stosuje się wycenę osobistych nakładów małżonków, a nie waloryzację...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
