[b]Rz: Rząd chce podwyższenia wymagań dla kandydatów na ławników. Będą musieli mieć nieskazitelny charakter i minimalną wiedzę prawniczą. To dobry pomysł?[/b]
[b]Brunon Hołyst:[/b] Jeżeli instytucja ławników ma być utrzymana, to dobrze, że zostaną podniesione wymagania. Uważam nawet, że powinni przejść jakieś przeszkolenie w zakresie nauk prawnych i nauk pomocniczych. Teraz jest to taki ludowy wymiar sprawiedliwości.
[b]„Ludowy” to dobry czy zły?[/b]
Ławnicy często przez prawników są postrzegani jako „folklor sądowy”, a nie poważni uczestnicy procesu. Dlatego trzeba ten folklor zmienić i zainteresować ławników sprawami, w których uczestniczą. Wiele osób chce być ławnikami tylko dlatego, że otrzymują za to wynagrodzenie lub nie wiedzą po prostu, czym się zająć. A powinni to być ludzie posiadający jakiś autorytet w danym środowisku.
[b]A może lepiej z nich po prostu zrezygnować?[/b]
