Wniosek o wyłączenie sędziego a przewlekłość postępowania

Wielokrotne występowanie o wyłączenie sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego utrudnia rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie i jest nadużyciem uprawnień procesowych.

Publikacja: 03.08.2013 15:30

Luki prawne i niejasności w statucie sedziego nie przystają do założeń gwarancji sygnowanych przez K

Luki prawne i niejasności w statucie sedziego nie przystają do założeń gwarancji sygnowanych przez Konstytucję – twierdzą sędziowie.

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Dobrzyński

Takiego zdania był Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatrywał sprawę kobiety niezadowolonej z przebiegu postępowania sądowego, toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, zarejestrowanym pod syg. II SAB/Bk 8/12.

Kobieta pod koniec stycznia ubiegłego roku poskarżyła się do sądu na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed Podlaskim Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Białymstoku. Jej zdaniem urząd nie przekazał właściwemu organowi wniosku o rozbiórkę obiektu budowlanego.

Początkowo przewodniczący wydziału zarządzał uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ale na wniosek zwolnił kobietę od kosztów oraz przyznał jej prawo pomocy, ustawiając adwokata z urzędu.

Termin rozprawy wyznaczono na 22 maja 2012 roku, ale do merytorycznego rozstrzygnięcia nie doszło. Kobieta czterokrotnie wnioskowała o wyłączenie któregoś z członków składu orzekającego. Jej zdaniem sędziowie nie mogli być obiektywni w procesie, gdyż uczestniczyli już wcześniej w innych sprawach ze skarg kobiety, dotyczących legalność inwestycji budowlanej w Gminie Narew.

Trzykrotnie wojewódzki sąd odmawiał wyłączenia, a Naczelny Sad Administracyjny trzykrotnie odmowę uchylał i wyłączał sędziów ze składu. WSA cierpliwie wyznaczał kolejne rozprawy i przeprowadzał losowanie kolejnych składów.

18 czerwca 2013 r. kobieta wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku. Zażądała w niej stwierdzenia przewlekłości procedowania oraz zasądzenie na jej rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 tysięcy złotych za poniesione szkody niematerialne – utracone zdrowie i cenny czasu.

W uzasadnieniu wyjaśniła, że od dnia wpływu jej skargi do Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do dnia wniesienia skargi na przewlekłość postępowania upłynął rok, pięć miesięcy i czternaście dni. Dodała również, że sąd w tym czasie wadliwie podejmował czynności procesowe - wydawał błędne orzeczenia, które następnie zostały uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny.

NSA 25 lipca 2013 roku nie podzielił poglądu kobiety o przewlekłości postępowania, jakie toczyło się przed WSA w Białymstoku. Zdaniem sądu o przewlekłości można mówić wówczas, gdy nie dojdzie do rozstrzygnięcia sprawy w okresie ponad 12 miesięcy, a termin ten należy liczyć od momentu wpływu skargi do sądu, a nie przekazaniu jej organowi.

Dalej sąd wywodził, że okres ten przekroczył wprawdzie rok, jednak zachowanie strony, która zarzuca przewlekłość w znacznej mierze przyczyniło się do jego przedłużenia. Według NSA skarżąca dokładnie wiedziała, którzy sędziowie orzekali w jej sprawach i była w stanie wskazać już na wstępnym etapie postępowania, którzy z nich powinni zostać wyłączeni od orzekania w danej sprawie.

NSA orzekł, że wielokrotne występowanie z wnioskami o wyłączenie poszczególnych sędziów utrudniało rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie i stanowiło nadużycie uprawnień procesowych strony (II OPP 24/13).

Takiego zdania był Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatrywał sprawę kobiety niezadowolonej z przebiegu postępowania sądowego, toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, zarejestrowanym pod syg. II SAB/Bk 8/12.

Kobieta pod koniec stycznia ubiegłego roku poskarżyła się do sądu na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed Podlaskim Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Białymstoku. Jej zdaniem urząd nie przekazał właściwemu organowi wniosku o rozbiórkę obiektu budowlanego.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów