Reklama

Marek Domagalski: Szczery dialog o sądach

W wojnie o sądy obywateli odsunięto na dalszy plan nie tylko jako podsądnych, ale też jako podmiot demokratycznego państwa.

Publikacja: 12.10.2021 10:38

Manifestacja poparcia dla obecności Polski w UE, Warszawa

Manifestacja poparcia dla obecności Polski w UE, Warszawa

Foto: PAP/Albert Zawada

Kolizje między prawem unijnym a konstytucją powinny być usuwane „w szczerym dialogu" – powiedział na zakończenie uzasadnienia czwartkowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego sędzia TK Bartłomiej Sochański. Myślę, że wielu powinno te słowa przemyśleć, w szczególności sędziowie.

Wiem, że wielu prawników i może większość sędziów uważa, że ten wyrok nie ma większego znaczenia. Są w błędzie. Wyrok ten przejdzie do historii Polski i Unii nie tylko jako istotny punkt w przepychankach obecnej władzy z Unią, ale także jako swego rodzaju rokosz części starych, osiadłych w posadach sędziów przeciw nowym, wybieranym bez ich udziału. W tym rokoszu obywatele zostali odsunięty na dalszy plan, także w sądach, gdyż niekończące się zastrzeżenia do nowych sędziów mogą być dla niezadowolonych z wyroku pretekstem do jego kwestionowania. A przecież tym nowym sędziom nie sposób postawić merytorycznych zarzutów, jeśli często ze starymi sędziami przez lata orzekali, przechodząc nieraz dłuższą sędziowską czy prawniczą drogę.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Rzecz o prawie
Ewa Szadkowska: Ach, ta głupia AI
Rzecz o prawie
Przemysław Leśniak: Co (i kogo) sprawdzają służby
Rzecz o prawie
Mikołaj Małecki: Polowanie „na oko” to zabójstwo
Rzecz o prawie
Łukasz Guza: Kto tworzy prawo
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Tajemnica bez tajemnic
Materiał Promocyjny
Jak sfinansować rozwój w branży rolno-spożywczej?
Reklama
Reklama