Straciła zezwolenie, bo klienci pili alkohol na działce jej rodziców

Usytuowanie miejsca przeznaczonego do spożywania alkoholu w bezpośrednim sąsiedztwie przy wejściu do sklepu może stanowić przesłankę do cofnięcia zezwolenia.

Publikacja: 10.12.2014 12:01

Straciła zezwolenie, bo klienci pili alkohol na działce jej rodziców

Foto: www.sxc.hu

M.N. prowadząca sklep spożywczy na parterze domu swoich rodziców otrzymała zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 4,5% z wyłączeniem piwa do spożycia poza miejscem sprzedaży.

Po dwóch latach do Urzędu Miejskiego wpłynęło pismo od właścicielki sąsiedniej nieruchomości, w którym kobieta poskarżyła się, że osoba prowadząca sklep umożliwia klientom spożywanie alkoholu na terenie tego sklepu, co jej zdaniem stanowiło naruszenie przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Jak dodała, alkohol jest spożywany przez klientów sklepu właściwie przez cały dzień w wyodrębnionym do tego miejscu wyposażonym w ławki, stoły a także automat do gry. Klienci mieli zakłócać spokój mieszkającym w pobliżu sąsiadom.

Ojciec właścicielki sklepu wyjaśnił, że gdy klient nabywa w sklepie alkohol jest informowane, że na terenie sklepu jest niemożliwe, lecz może to uczynić w wyznaczonym miejscu położonym w sąsiedztwie sklepu. Mężczyzna dodał, że wyznaczone miejsce jest położone na nieruchomości stanowiącej jego własność i osoby, które piją tam alkohol robią to za jego przyzwoleniem, są jego gośćmi.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, burmistrz cofnął M.N. zezwolenie na sprzedaż alkoholu. W uzasadnieniu stwierdzono, że właścicielka sklepu nie przestrzega zasad i warunków korzystania z zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych poprzez zezwolenie i umożliwienie spożywania alkoholu na terenie posesji bezpośrednio przylegającej do sklepu, nie posiadając stosownego zezwolenia w tym zakresie.

Te stanowisko podzieliło Samorządowe Kolegium Odwoławcze, wskazując, iż zachowanie właścicielki sklepu mające m.in. na celu zwiększenie sprzedaży stanowi przejaw nieprzestrzegania określonych w ustawie warunków. – Obowiązkiem skarżącej, jako prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży napojów alkoholowych, było takie jej zorganizowanie, aby nie zaistniał jakikolwiek przypadek nieprzestrzegania, ustalonych w ustawie warunków sprzedaży napojów alkoholowych – podkreśliło SKO.

M.N. w skardze do sądu administracyjnego podniosła, że organy błędnie przyjęły, iż nieprzestrzeganiem określonych w ustawie warunków jest znoszenie stanu rzeczy, jakim jest zezwolenie właściciela nieruchomości do zapraszania innych osób na stanowiącą jego własność nieruchomość i zezwolenie przez tego właściciela na spożywanie alkoholu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt II SA/Go 699/14) przychylił się, jednak do interpretacji burmistrza i SKO.

Zdaniem sądu usytuowanie miejsca przeznaczonego do spożywania alkoholu w bezpośrednim sąsiedztwie przy wejściu do sklepu oraz, że jest tam spożywany alkohol zakupiony w sklepie świadczyły o tym, że M.N. stworzyła w miejscu sprzedaży warunki umożliwiające klientom spożywanie alkoholu w miejscu sprzedaży. – Miejsce to należy potraktować jako część sklepu prowadzonego przez skarżącą, nie rozerwanie związane z pomieszczeniem, w którym jest prowadzony sklep z uwagi na ich funkcjonalne połączenie – zwrócił uwagę WSA, który oddalił skargę.

M.N. prowadząca sklep spożywczy na parterze domu swoich rodziców otrzymała zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 4,5% z wyłączeniem piwa do spożycia poza miejscem sprzedaży.

Po dwóch latach do Urzędu Miejskiego wpłynęło pismo od właścicielki sąsiedniej nieruchomości, w którym kobieta poskarżyła się, że osoba prowadząca sklep umożliwia klientom spożywanie alkoholu na terenie tego sklepu, co jej zdaniem stanowiło naruszenie przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Jak dodała, alkohol jest spożywany przez klientów sklepu właściwie przez cały dzień w wyodrębnionym do tego miejscu wyposażonym w ławki, stoły a także automat do gry. Klienci mieli zakłócać spokój mieszkającym w pobliżu sąsiadom.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Praca, Emerytury i renty
Czy każdy górnik może mieć górniczą emeryturę? Ważny wyrok SN
Prawo karne
Kłopoty żony Macieja Wąsika. "To represje"
Sądy i trybunały
Czy frankowicze doczekają się uchwały Sądu Najwyższego?
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona