Matka zastępcza walczy o dziecko

Różnice pojawiają się w kwestii rozwiązania konkretnego przypadku. – Trzeba nie tylko ocenić uprawnienia, ale także dobro dziecka – mówi Gowin. – Jednak w tym konkretnym przypadku jestem zwolennikiem odebrania dziecka rodzicom, którzy je obecnie wychowują, i przekazania go kobiecie, która je urodziła. Miałoby to wymiar wychowawczy i stanowiło ostrzeżenie dla osób, które w przyszłości decydowałyby się na takie działania.

Bioetyk ks. prof. Marian Machinek z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego ma więcej wątpliwości.

– To klasyczny dylemat moralny bez dobrego wyjścia – uważa. – Zarówno kobieta, która urodziła, jak i ojciec biologiczny mają swoje uprawnienia. Ale dziecko nie jest przedmiotem, którym można handlować, a tak traktowały je obie strony, które – właśnie dlatego – straciły moralne prawo do jego wychowywania. Oddanie zatem którejś z nich dziecka to złe rozwiązanie. Ale coś zrobić trzeba. I sąd będzie musiał podjąć decyzję, kierując się interesem dziecka, pamiętając jednak, że jest ona dyskusyjna moralnie.

Jaka będzie przyszłość dziecka Beaty Grzybowskiej? Sądy w USA w takich sprawach zazwyczaj przyznawały dziecko tym, którzy stwarzali mu lepsze warunki wychowawcze, ale zachowywały uprawnienia kobiet, które je urodziły.

Taką decyzję podjął w latach 80. XX w. w sprawie Melisy (Sary) Stern Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Sędziowie postanowili, że wychowaniem dziecka zajmie się ojciec, ale Mary Beth Whitehead – kobieta, która urodziła dziewczynkę i nie chciała jej oddać parze, która jej zapłaciła za „brzuch” – zachowa prawo do spotykania się z córką.