Minął termin. W Sądzie Najwyższym tysiące protestów wyborczych, a będzie jeszcze więcej

– Na prezydenta RP został wybrany Karol Tadeusz Nawrocki – to kluczowa część uchwały Państwowej Komisji Wyborczej informującej o wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich. Odczytał ją przewodniczący komisji Sylwester Marciniak rankiem 2 czerwca. Wtedy też otworzył się termin na składanie protestów wyborczych. Bowiem zgodnie z przepisami na jego skierowanie wyborcy mają 14 dni od ogłoszenia wyników przez PKW. Oznacza to, że poniedziałek 16 czerwca jest ostatnim dniem na złożenie takiego sprzeciwu.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Są już pierwsze protesty wyborcze. W tle czerwone korale i manipulacja telepatyczna

Do Sądu Najwyższego wpłynęły już pierwsze protesty przeciwko ważności wyborów prezydenckich. Zarz...

W Sądzie Najwyższym już ponad 3 tys. protestów wyborczych. Na poczcie czeka jeszcze 15 worków z pismami

Jak ustaliliśmy, do poniedziałkowego popołudnia do Sądu Najwyższego wpłynęło 3045 protestów przeciwko ważności wyboru prezydenta, z czego zarejestrowanych zostało 2170. Nie jest to jednak ostateczna liczba. Zapewne ulegnie ona zmianie, bowiem pisma z protestami można składać do SN bezpośrednio, jak i za pośrednictwem Poczty Polskiej. W konsekwencji mogą one wpływać do sądu pocztą przez następne kilka dni. A może to być niebagatelna liczba. Po wyborach prezydenckich w 2020 r. to właśnie za pośrednictwem poczty do Sądu Najwyższego trafiła większość z ponad 5,8 tys. protestów wyborczych. – Mamy informację, że poczta ma przywieźć jeszcze 15 worków z protestami, a zatem około 3 tys. pism – informował w piątek rzecznik SN Aleksander Stępkowski.

W złożonych dotychczas pismach w SN pojawiają się różne, nierzadko unikalne zarzuty. W jednym z pism wskazano, że doszło do „manipulacji telepatycznej w postaci zniechęcania przy użyciu telepatii do wzięcia udziału w wyborach i głosowania na kandydata Rafała Trzaskowskiego, co skutkowało dalej fałszywymi wynikami wyborów”. W kolejnym zarzucie wyborca donosi, że w jednym z warszawskich lokali wyborczych dwóch członków komisji wyborczej pojawiło się z wyraźnymi czerwonymi koralami, co ma być rekwizytem jednoznacznie kojarzonym z kampanią jednego z kandydatów.

Liczba protestów wyborczych składane w związku z wyborami prezydenckimi w latach 1990-2025

Foto: PAP

Są jednak też mniej osobliwe protesty, dotyczące chociażby sposobu przeliczania głosów i zapisów w protokołach wyborczych. O możliwości takich błędów informowały też media, wskazując, że w niektórych komisjach wyborczych wyniki obu kandydatów mogły zostać zamienione miejscami.

Takie zarzuty sformułowali w swoich protestach niektórzy politycy Koalicji Obywatelskiej. – Niewytłumaczalny wzrost głosów nieważnych z podwójnym znakiem „X” tam, gdzie Trzaskowski wygrywał w I turze. Równie drastyczny wzrost dotyczy głosów nieważnych ogółem – z naciskiem na puste karty – argumentował przed kilkoma dniami członek sztabu Trzaskowskiego poseł Cezary Tomczyk. W pismach tych politycy domagają się w konsekwencji przeliczenia głosów tam, gdzie dane wskazują na poważne odchylenia.

Co dalej z protestami wyborczymi? Sąd Najwyższy ma niewiele czasu na ich rozpatrzenie

Co dzieje się z protestami, które złożyli wyborcy? Zgodnie z ustawą o SN rozstrzyga je skład złożony z trzech sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych co do zasady na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej jednak stanowiska dotyczące zasadności protestów zajmują PKW i prokurator generalny. Ten ostatni w zajmowanych przez siebie stanowiskach odnosi się także do podstaw rozpatrywania protestów. Adam Bodnar wnioskuje bowiem o wyłączenie od protestów rozstrzygania wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej, a także o przekazanie tych spraw do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Przytacza przy tym argumenty kwestionujące status sędziów powołanych po 2018 r., a podkreślmy, że chodzi o wszystkich sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej.