5 grudnia 2025 r. po sześciu latach orzekania z Trybunału Konstytucyjnego odejdzie Krystyna Pawłowicz, była posłanka PiS. To rezultat uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które na wniosek samej sędzi zdecydowało o przeniesieniu jej w stan spoczynku.
Krystyna Pawłowicz odchodzi z Trybunału Konstytucyjnego. Powodem niezdolność do pracy
Co prawda sama uchwała zapadła na początku czerwca, to informacja o tej decyzji pojawiła się w pierwszych dniach lipca. Doniosła o tym nieoficjalnie PAP, a następnie Trybunał w kurtuazyjnym komunikacie wyraził żal w związku z prośbą Krystyny Pawłowicz, choć wcześniej sędzia twierdziła, że doniesienia o jej rychłym odejściu na emeryturę to plotki. Jednak jeszcze tego samego dnia wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że jej rezygnacja wiąże się z wymierzonymi m.in. w nią aktami nienawiści i nieodwracalnie pogarszającym się stanem zdrowia.
Czytaj więcej
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz została przeniesiona na swój wniosek w stan spoczynku. Powodem, jak wskazuje, ma być agresja wy...
Niezdolność do pełnienia obowiązków przez sędzią Pawłowicz stwierdzić miał lekarz orzecznik ZUS. W konsekwencji Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, zgodnie z kompetencją, zdecydowało o przeniesieniu sędzi w stan spoczynku od 5 grudnia. W reakcji na te doniesienia niektórzy komentatorzy zadawali pytania, dlaczego doszło do swoistego odroczenia przeniesienia sędzi w stan spoczynku skoro zgodnie z orzeczeniem lekarskim jest ona niezdolna do pełnienia obowiązków.
Sytuację tę w niecodzienny sposób skomentował we wtorek inny sędzia TK Jakub Stelina podczas wygłaszania zdania odrębnego do wyroku TK. Chodzi o orzeczenie, w którym Trybunał uznał za niezgodną z konstytucją uchwaloną we wrześniu 2024 r. reformę TK.
Spór o sędzię Krystynę Pawłowicz. Czy może nadal orzekać w Trybunale Konstytucyjnym?
Jakub Stelina podkreślił, że w składzie, który wydał ten wyrok „znajduje się osoba trwale niezdolna do wykonywania obowiązków sędziego Trybunału, uznana taką bezspornie przez lekarza orzecznika ZUS”.
- Zgromadzenie ogólne zdecydowało, że osoba trwale niezdolna do pełnienia obowiązków sędziego pozostanie w służbie czynnej jeszcze prawie pół roku, co budzi poważne wątpliwości. Zaistniała sytuacja rodzi problem oceny statusu sędziego trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków po stwierdzeniu tej niezdolność przez lekarza – mówił sędzia Stelina.
Zaznaczył, że nie oznacza to, iż udział Krystyny Pawłowicz w składzie sędziowskim wpływa na ważność wydanego przez ten skład wyroku. - Twierdzę, że udział sędziego niezdolnego do pełnienia służby sędziowskiej może podważać zaufanie obywateli do sadu konstytucyjnego. Każdy ma prawo oczekiwać, żeby jego sprawy urzędowe były załatwione przez funkcjonariuszy publicznych, w tym także sędziów, co do których nie występują podnoszone tu wątpliwości – twierdził Stelina.
Czytaj więcej
Wakaty sędziowskie w Trybunale Konstytucyjnym należy niezwłocznie obsadzić – radzą konstytucjonaliści. Choć nie zastąpi to reformy i nie uzdrowi Tr...
Na te słowa dość burzliwie zareagowała sędzia Krystyna Pawłowicz. – Autor zdania odrębnego jako specjalista prawa pracy powinien wiedzieć, że sędzia TK nie podlega prawu pracy. Podlega odrębnym przepisom zapisanym w ustawie o statusie sędziów TK – wykrzykiwała Krystyna Pawłowicz przy wyłączonym mikrofonie.
- Prezentuje pan swoje wystąpienie w sposób niekoleżeński – kontynuowała sędzia Pawłowicz.
Uciszać ją próbował prezes TK Bogdan Święczkowski. – Nie jest prawdą stwierdzenie pana sędziego, że pani sędzia jest trwale niezdolna do pełnienia obowiązków sędziego. To stwierdzenie nie polega na prawdzie – dodał Święczkowski.
Coraz mniej sędziów w Trybunale Konstytucyjnym. Mogą być problemy z pełnym składem
Wraz z opuszczeniem Trybunału przez sędzię Pawłowicz obsada tego organu skurczy się do 10 osób, a liczba wakatów sędziowskich zwiększy się do pięciu. Tym samym Trybunał, zgodnie z obowiązującymi przepisami, utraci możliwość sformowania pełnego składu, bowiem w myśl ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK do rozpoznania sprawy w pełnym składzie potrzebny jest udział co najmniej 11 sędziów.
Przed dwoma tygodniami TK rozpatrując wniosek byłego premiera Mateusza Morawieckiego orzekł, że dla wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w pełnym składzie wystarczy udział wszystkich jego sędziów, którzy stawili się na posiedzenie. Niepotrzebne jest więc kworum 11 z 15 sędziów.
Czytaj więcej
Dla wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w pełnym składzie wystarczy udział wszystkich jego sędziów, którzy stawili się na posiedzenie – or...
