Awantura o sędzię Krystynę Pawłowicz. Gorąco w Trybunale Konstytucyjnym

5 grudnia 2025 r. po sześciu latach orzekania z Trybunału Konstytucyjnego odejdzie Krystyna Pawłowicz, była posłanka PiS. To rezultat uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które na wniosek samej sędzi zdecydowało o przeniesieniu jej w stan spoczynku.

Krystyna Pawłowicz odchodzi z Trybunału Konstytucyjnego. Powodem niezdolność do pracy

Co prawda sama uchwała zapadła na początku czerwca, to informacja o tej decyzji pojawiła się w pierwszych dniach lipca. Doniosła o tym nieoficjalnie PAP, a następnie Trybunał w kurtuazyjnym komunikacie wyraził żal w związku z prośbą Krystyny Pawłowicz, choć wcześniej sędzia twierdziła, że doniesienia o jej rychłym odejściu na emeryturę to plotki. Jednak jeszcze tego samego dnia wydała oświadczenie, w którym poinformowała, że jej rezygnacja wiąże się z wymierzonymi m.in. w nią aktami nienawiści i nieodwracalnie pogarszającym się stanem zdrowia.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Krystyna Pawłowicz przeniesiona w stan spoczynku. Uchwała TK

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego Krystyna Pawłowicz została przeniesiona na swój wniosek w stan s...

Niezdolność do pełnienia obowiązków przez sędzią Pawłowicz stwierdzić miał lekarz orzecznik ZUS. W konsekwencji Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, zgodnie z kompetencją, zdecydowało o przeniesieniu sędzi w stan spoczynku od 5 grudnia. W reakcji na te doniesienia niektórzy komentatorzy zadawali pytania, dlaczego doszło do swoistego odroczenia przeniesienia sędzi w stan spoczynku skoro zgodnie z orzeczeniem lekarskim jest ona niezdolna do pełnienia obowiązków.

Sytuację tę w niecodzienny sposób skomentował we wtorek inny sędzia TK Jakub Stelina podczas wygłaszania zdania odrębnego do wyroku TK. Chodzi o orzeczenie, w którym Trybunał uznał za niezgodną z konstytucją uchwaloną we wrześniu 2024 r. reformę TK.

Spór o sędzię Krystynę Pawłowicz. Czy może nadal orzekać w Trybunale Konstytucyjnym?

Jakub Stelina podkreślił, że w składzie, który wydał ten wyrok „znajduje się osoba trwale niezdolna do wykonywania obowiązków sędziego Trybunału, uznana taką bezspornie przez lekarza orzecznika ZUS”.

- Zgromadzenie ogólne zdecydowało, że osoba trwale niezdolna do pełnienia obowiązków sędziego pozostanie w służbie czynnej jeszcze prawie pół roku, co budzi poważne wątpliwości. Zaistniała sytuacja rodzi problem oceny statusu sędziego trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków po stwierdzeniu tej niezdolność przez lekarza – mówił sędzia Stelina.

Zaznaczył, że nie oznacza to, iż udział Krystyny Pawłowicz w składzie sędziowskim wpływa na ważność wydanego przez ten skład wyroku. - Twierdzę, że udział sędziego niezdolnego do pełnienia służby sędziowskiej może podważać zaufanie obywateli do sadu konstytucyjnego. Każdy ma prawo oczekiwać, żeby jego sprawy urzędowe były załatwione przez funkcjonariuszy publicznych, w tym także sędziów, co do których nie występują podnoszone tu wątpliwości – twierdził Stelina.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Coraz więcej wakatów w Trybunale Konstytucyjnym. Prawnicy mówią, co trzeba zrobić

Wakaty sędziowskie w Trybunale Konstytucyjnym należy niezwłocznie obsadzić – radzą konstytucjonal...

Na te słowa dość burzliwie zareagowała sędzia Krystyna Pawłowicz. – Autor zdania odrębnego jako specjalista prawa pracy powinien wiedzieć, że sędzia TK nie podlega prawu pracy. Podlega odrębnym przepisom zapisanym w ustawie o statusie sędziów TK – wykrzykiwała Krystyna Pawłowicz przy wyłączonym mikrofonie.

- Prezentuje pan swoje wystąpienie w sposób niekoleżeński – kontynuowała sędzia Pawłowicz.