Na odzyskanie pieniędzy od banku dzięki sankcji darmowego kredytu trzeba będzie poczekać

Trójkowy skład SN odroczył w środę rozpatrzenie pięciu pytań prawnych dotyczących stosowania sankcji kredytu darmowego do czasu, aż w tych kwestiach wypowie się TSUE, gdzie czeka kilka podobnych pytań prejudycjalnych.

Na te odpowiedzi czeka wielu kredytobiorców i nabywców ich roszczeń. A od kilkunastu miesięcy narasta fala pozwów konsumentów domagających się zastosowania sankcji darmowego kredytu. Polega ona zaś na tym, że orzeczenie sądu stwierdza, iż bank nie dopełnił ustawowych obowiązków (zwłaszcza informacyjnych) wobec kredytobiorcy czy pożyczkobiorcy. Orzeczenie takie pozwala domagać się od banku zwrotu zapłaconych odsetek i prowizji i spłacać tylko kwotę kredytu. Pojawia się jednak szereg wątpliwości co do szczegółów tej procedury.

Czytaj więcej

Konsumenci

Kolejne pytania do Sądu Najwyższego o sankcję kredytu darmowego

Obok wielkiej fali spraw frankowych od kilkunastu miesięcy narasta fala spraw o stosowanie sankcj...

W sprawie, która trafiła do Sądu Najwyższego, sąd rejonowy zasadził 20,4 tys. zł w ramach sankcji darmowego kredytu na rzecz nabywcy wierzytelności konsumenta w stosunku do banku. Sąd rejonowy uznał powództwo za zasadne, a cesję wierzytelności za dopuszczalną. Bank nie zgodził się z takim rozstrzygnięciem i złożył apelację.

Sąd skierował aż pięć pytań do TSUE w sprawie sankcji darmowego kredytu

Rozpatrując apelację Sąd Okręgowy w Poznaniu (sędzia Tomasz Żak) skierował do Sądu Najwyższego pięć pytań prawnych dotyczących stosowania sankcji darmowego kredytu. Chodzi m.in. o to:

– czy sąd rozpoznający taką sprawę ma obowiązek zbadania z własnej inicjatywy wszystkich przyczyn uzasadniających zastosowanie sankcji kredytu darmowego, również tych niewymienionych przez kredytobiorcę w pisemnym oświadczeniu?

– kiedy wygasa uprawnienie konsumenta do złożenia pisemnego oświadczenia o skorzystaniu z tej sankcji, zgodnie z art. 45 ust. 5 ustawy o kredycie konsumenckim: czy po upływie roku od wykonania umowy przez kredytodawcę (bank, firmę pożyczkową), czy też od dnia wykonania umowy przez obie strony, tj. i kredytodawcę, i kredytobiorcę? Wtedy naturalnie zwykle ten termin byłby dłuższy.

– czy w sytuacji, gdy roczna stopa oprocentowania kredytu lub pożyczki oraz całkowita kwota do zapłaty przez konsumenta zostały błędnie wyliczone i podane w umowie kredytu, to takie uchybienie stanowi podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego?

Czytaj więcej

Rzecz o prawie

Ciechowicz-Jaworska, Karczmarczyk: Sankcja kredytu darmowego a ochrona konsumenta

Czy wyrok TSUE w pierwszej „polskiej” sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego rzeczywiście j...

Sąd Najwyższy nie wysłuchał ani stron, ani pełnomocników

Na środowym posiedzeniu SN Agnieszka Piotrowska, sędzia sprawozdawca, poinformowała strony i ich pełnomocników, że nie wysłucha ich ustnych wystąpień tego dnia, gdyż skład orzekający uznał za stosowne poczekać na odpowiedzi TSUE na podobne pytania, jakie sądy polskie skierowały do TSUE (C-566/24, C-744/24, C-831/24), w szczególności wykładnię dyrektywy 2008/48/WE, gdyż od tych stanowisk TSUE zależeć może odpowiedź Sądu Najwyższego.

Pytań do TSUE jest dużo, a odpowiedzi będą ważne dla orzecznictwa w sprawach sankcji darmowego kredytu

– Decyzja SN o zawieszeniu tej sprawy do czasu rozstrzygnięcia pytań przez TSUE jest zasadna, gdyż liczba pytań skierowanych do TSUE oraz ich doniosłość będzie oddziaływała na orzecznictwo krajowe, w tym samego SN. W sprawach frankowych orzeczenia SN były korygowane przez Trybunał, dlatego w celu uniknięcia zamieszania w kształtującym się orzecznictwie, decyzję tę oceniam pozytywnie – ocenia Wojciech Bochenek, radca prawny.