W środę Sąd Najwyższy wydał uchwałę dotyczącą postępowania egzekucyjnego. To ważne rozstrzygnięcie zwłaszcza dla spółdzielni, przedsiębiorców czy instytucji finansowych.
SN odpowiedział na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gliwicach. Nabrał on wątpliwości prawnych, rozpatrując sprawę spółdzielni mieszkaniowej z Jastrzębia-Zdroju. Domagała się ona od komornika wniesienia opłaty za wielokrotnie udzielone informacje.
Chciała po 20 zł za każdą z nich, w sumie 850 zł. Powołała się przy tym na art. 2 ust. 5 i 9 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz swoją uchwałę. Jej zdaniem nie było to wygórowane żądanie. Organy podatkowe pobierają bowiem za informacje po 45 zł, a ZUS 40,47 zł.
Sąd rejonowy umorzył postępowanie. Uznał bowiem, że spółdzielnia nie jest podmiotem prawa publicznego i jej wewnętrzne uregulowania nie mogą stanowić podstawy naliczenia opłaty. Spółdzielnia postanowiła więc wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Ten nabrał wątpliwości i zapytał Sąd Najwyższy, czy spółdzielnia mieszkaniowa może się domagać od komornika na drodze sądowej opłaty za udzielenie informacji na podstawie art. 2 ust. 5 i 9 ustawy o komornikach sądowych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach uważa, że powinna mieć do tego prawo. Opłaty za udzielenie komornikowi informacji koniecznych do prawidłowego prowadzenia postępowania egzekucyjnego należą do kosztów tego postępowania (art. 2 ust. 5 i 9 ustawy o komornikach). Oznacza to, że na podstawie tych przepisów spółdzielnia mieszkaniowa powinna mieć prawo do domagania się takiej opłaty na drodze sądowej. Sąd zauważył ponadto, że w orzecznictwie pojawiły się wyroki zasądzające opłaty w podobnych przypadkach, m.in. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 czerwca 2012 r. i Sądu Rejonowego w Oleśnicy z 4 grudnia 2012 r.
