Nie można dwa razy nabyć udziału w tej samej nieruchomości

Nie trzeba płacić 10-proc. podatku od zniesienia współwłasności, które nie zmieniło stanu prawnego nabytej nieruchomości

Aktualizacja: 26.01.2008 08:14 Publikacja: 26.01.2008 00:14

Tak zdecydował dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Jego interpretacja (nr IPPB2/415-265/07-3/SP) uznaje stanowisko podatnika zaprezentowane we wniosku.

Chodziło o ustalenie, czy należy zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia należącego do podatnika udziału we współwłasności nieruchomości, który nabył w wyniku zniesienia współwłasności dokonanego aktem notarialnym 20 lipca 2007 r.

Dla sprawy istotne znaczenie miały moment i forma prawna pierwotnego nabycia. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika bowiem, że prawo współwłasności do nieruchomości zostało nabyte przez podatnika w drodze dziedziczenia 22 września 1991 r., a sprzedaż nastąpiła 20 lipca 2007 r. Co więcej, zniesienie współwłasności nastąpiło bez spłat i dopłat, podatek od spadku zapłacono w całości, a udział w działce nabyty w drodze zniesienia współwłasności tego gruntu odpowiada udziałowi posiadanemu przed podziałem.

Według podatnika zniesienie współwłasności nie może być traktowane jak nabycie nieruchomości, bo on sam był stroną umowy i z tego tytułu nie uzyskał żadnego przysporzenia majątkowego.

Jednocześnie dyrektor IS w Warszawie w uzasadnieniu interpretacji przypomniał, że zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. źródłem przychodów jest odpłatne zbycie nieruchomości lub jej części oraz udziału w nieruchomości, jeżeli odpłatne zbycie nie było elementem prowadzonej działalności gospodarczej i nastąpiło przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nieruchomość nabyto lub wybudowano.

A ponieważ zniesienie współwłasności w opisywanej sprawie nie zmieniło stanu prawnego nabytej nieruchomości, przeto do celów zryczałtowanego podatku dochodowego data tego zniesienia nie stanowi daty nabycia. Pięcioletni termin wymagany prawem upłynął bowiem w tym wypadku z końcem 1996 r.

„Przychód ze sprzedaży w 2007 r. nieruchomości nabytej w 1991 r. w drodze spadku na zasadzie współwłasności nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie skutkuje obowiązkiem uiszczenia 10 proc. zryczałtowanego podatku dochodowego”

– podkreśla w uzasadnieniu organ podatkowy.

Tak zdecydował dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie. Jego interpretacja (nr IPPB2/415-265/07-3/SP) uznaje stanowisko podatnika zaprezentowane we wniosku.

Chodziło o ustalenie, czy należy zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia należącego do podatnika udziału we współwłasności nieruchomości, który nabył w wyniku zniesienia współwłasności dokonanego aktem notarialnym 20 lipca 2007 r.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów