Jeśli masz pełnomocnika, to on dostanie decyzję

Wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do organu podatkowego dopiero z chwilą zawiadomienia go o tym

Aktualizacja: 06.09.2010 04:35 Publikacja: 06.09.2010 03:00

Jeśli masz pełnomocnika, to on dostanie decyzję

Foto: Rzeczpospolita

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w wyroku z 19 sierpnia 2010 r., I SA/Go 503/10[/b]

[srodtytul] Jaki jest problem[/srodtytul]

Dyrektor izby skarbowej odmówił A.D. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Decyzję naczelnik US doręczył 20 listopada 2009 r. pełnomocnikowi skarżącego.

23 listopada 2009 r. do urzędu skarbowego wpłynęło pismo adwokata informujące organ o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa przez A.D. W związku z tym organ I instancji przesłał skarżącemu pocztą egzemplarz decyzji. A.D. odebrał ją 25 listopada. Odwołanie złożył 9 grudnia, a więc z uchybieniem terminowi.

Sprawa ostatecznie trafiła do sądu. A.D. twierdził, że decyzja nie zawierała pouczenia o sposobie liczenia terminu do wniesienia odwołania.

Reklama
Reklama

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA stwierdził, że skarga zasługuje na uwzględnienie.

Warunki przywrócenia terminu określa art. 162 § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link]. Zgodnie z nim w razie uchybienia terminu należy przywrócić go na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Podanie o przywrócenie terminowi należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin.

W ocenie WSA skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania. Urząd skarbowy nie zamieścił bowiem wzmianki, że decyzja została wcześniej doręczona pełnomocnikowi skarżącego.

Nie podał również daty tego doręczenia ani nie poinformował strony, że termin do wniesienia odwołania biegnie od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Ponieważ decyzja zawierała w swej treści pouczenie o terminie wniesienia odwołania, należy uznać, że mogło to wywołać w skarżącym przekonanie, że „data doręczenia”, o której mowa w pouczeniu, to dzień, w którym skarżący otrzymał decyzję, a więc 25 listopada.

Niezależnie od tego należy podkreślić, że doręczenie dokonane do rąk pełnomocnika było wystarczające, nastąpiło bowiem przed zawiadomieniem organu o odwołaniu pełnomocnictwa. Wypowiedzenie pełnomocnictwa procesowego przez mocodawcę odnosi skutek prawny w stosunku do organu podatkowego dopiero z chwilą zawiadomienia go o tym.

Reklama
Reklama

Organ w związku z tym nie miał obowiązku ponawiania doręczenia do rąk strony, nawet informacyjnie. Skoro jednak zdecydował się doręczyć decyzję skarżącemu, powinien dokonać tego w taki sposób, by nie wprowadzić go w błąd co do początku biegu terminu do wniesienia odwołania.

Dezorientacji podatnika zapobiegłoby zamieszczenie w piśmie przewodnim wzmianki o uprzednim doręczeniu decyzji pełnomocnikowi, co uwrażliwiłoby go na konieczność kontaktu z pełnomocnikiem, któremu wypowiedział pełnomocnictwo.

Praca, Emerytury i renty
Opiekujesz się chorym rodzicem? Sprawdź, kiedy przysługuje zasiłek opiekuńczy
W sądzie i w urzędzie
Czy poświadczony notarialnie odpis wystarczy do wpisu w księdze? Wyrok trzech sędziów SN
Praca, Emerytury i renty
Rząd samodzielnie ustali wysokość minimalnego wynagrodzenia w 2026 roku
Prawo karne
Czy Braun dopuścił się „kłamstwa oświęcimskiego"? Prawnicy nie mają wątpliwości
Praca, Emerytury i renty
Będzie więcej dni wolnych na opiekę nad dzieckiem? Minister odpowiada
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama