Pojazd zastępczy nie będzie przyznawany automatycznie

– Ekonomicznie uzasadnione będą wydatki na najem pojazdu o podobnej klasie do uszkodzonego lub zniszczonego wedle lokalnych stawek – wyjaśnia. – Zwrot kosztów powinien przysługiwać poszkodowanemu za cały czas naprawy pojazdu lub potrzebny do nabycia nowego auta.

Zdaniem Daszewskiego uchwała SN zastępuje stosowane dotychczas przez ubezpieczycieli wytyczne. Zostały przygotowane przed rokiem przez Polską Izbę Ubezpieczeń we współpracy z Komisją Nadzoru Finansowego. Sąd Najwyższy odniósł się do nich w uzasadnieniu swojej uchwały. Stwierdził, że nie mają one charakteru normatywnego i nie mogą wpływać na zasady ustawowej odpowiedzialności odszkodowawczej.

Mimo takiego stanowiska rzecznika ubezpieczonych i uchwały SN poszkodowani kierowcy nadal mogą mieć problemy z odzyskaniem kosztów wynajęcia samochodu zastępczego. Wszystko dlatego, że ubezpieczyciele interpretują tę uchwałę w korzystny dla siebie sposób.

– Sąd Najwyższy potwierdził, że wydatki związane z wynajmem pojazdu zastępczego muszą być celowe i ekonomicznie uzasadnione – komentuje Marcin Tarczyński z Polskiej Izby Ubezpieczeń, samorządu zrzeszającego większość firm ubezpieczeniowych działających na naszym rynku. – Najważniejsze jednak jest to, że zdaniem SN nie powinno być automatyzmu w przyznawaniu zwrotu kosztów wynajmu zastępczego auta.