Reklama

Damian Nartowski, Bartosz Stasik: Spór o WIBOR. „Prawnicy i ekonomiści niczym dwa plemiona mówiące innymi dialektami”

Spór dotyczący klauzuli zmiennego oprocentowania oraz WIBOR pokazuje, że obowiązki informacyjne względem konsumentów mogą być „obowiązkami dwóch prędkości” - oceniają Damian Nartowski i Bartosz Stasik, radcowie prawni. I wyjaśniają, co może zmienić wyrok TSUE.

Publikacja: 01.06.2025 14:30

Damian Nartowski, Bartosz Stasik: Spór o WIBOR. „Prawnicy i ekonomiści niczym dwa plemiona mówiące innymi dialektami”

Foto: Adobe Stock

Sektor bankowy stara się sprowadzić dyskusję o prawidłowości stosowania w umowach o funkcji kredytowej klauzuli zmiennego oprocentowania wyłącznie do kwestii wskaźnika WIBOR oraz do czysto ekonomicznej kalkulacji, pomijając aspekty prawne oraz społeczne. 

Spór o WIBOR. O co walczy sektor bankowy 

Pozostało jeszcze 98% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Czytaj, to co ważne.

Reklama
Opinie Prawne
Przemysław Drapała: Skutki uboczne dobrej zmiany w zamówieniach publicznych
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Doradco, przecież przysięgałeś
Opinie Prawne
Jarosław Gwizdak: Za młodzi (nie tylko na Heroda)
Opinie Prawne
Michał Góra: Czy NRA ma rację, zakazując łączenia statusu aplikanta i asystenta sędziego?
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Lekcja historii i sejmowej matematyki
Reklama
Reklama