Reklama

Damian Nartowski, Bartosz Stasik: Spór o WIBOR. „Prawnicy i ekonomiści niczym dwa plemiona mówiące innymi dialektami”

Spór dotyczący klauzuli zmiennego oprocentowania oraz WIBOR pokazuje, że obowiązki informacyjne względem konsumentów mogą być „obowiązkami dwóch prędkości” - oceniają Damian Nartowski i Bartosz Stasik, radcowie prawni. I wyjaśniają, co może zmienić wyrok TSUE.

Publikacja: 01.06.2025 14:30

Damian Nartowski, Bartosz Stasik: Spór o WIBOR. „Prawnicy i ekonomiści niczym dwa plemiona mówiące innymi dialektami”

Foto: Adobe Stock

Sektor bankowy stara się sprowadzić dyskusję o prawidłowości stosowania w umowach o funkcji kredytowej klauzuli zmiennego oprocentowania wyłącznie do kwestii wskaźnika WIBOR oraz do czysto ekonomicznej kalkulacji, pomijając aspekty prawne oraz społeczne. 

Spór o WIBOR. O co walczy sektor bankowy 

Pozostało jeszcze 98% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Podatnik ma prawo nie wiedzieć, urzędnik wiedzieć musi
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Opinie Prawne
Andrzej Skowron: Kogo można oskarżyć o udział w zorganizowanej grupie przestępczej?
Opinie Prawne
Małgorzata Śledziewska: Local content to nie chwilowa moda
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Ray Charles też potrzebował asystenta
Materiał Promocyjny
Raport o polskim rynku dostaw poza domem
Opinie Prawne
Julian Pawlak: Ustawa cukrowa ponownie zagraża polskiej branży przetwórczej i sadowniczej
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Reklama
Reklama