Aktualizacja: 07.09.2025 13:13 Publikacja: 23.07.2025 04:50
Marek Domagalski: Lepszy mniej liczny Trybunał niż żaden
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek
Nikt nie może ograniczyć władzy orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego, nadaną mu przez konstytucję w oparciu o kryteria jej nieznane. To słowa z uzasadnienia wyroku TK w składzie pięciu sędziów orzekającego niekonstytucyjność art. 37 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który wymaga, by w jego pełnym składzie orzekało co najmniej jedenastu sędziów, co blokowało w przeszłości i blokować mogłoby w przyszłości rozpatrywanie najważniejszych spraw. Zgodnie z tym orzeczeniem Trybunału dla zachowania pełnego składu wystarczy, że wezmą w nim udział wszyscy urzędujący sędziowie TK, poza chorymi, wyłączonymi ze sprawy, bo np. ich dotyczy, lub mającymi prawne zastrzeżenia do obecnego TK. Trybunał nie wskazał dolnej granicy takiego składu, ale inny przepis stanowi np., że np. o zgodności ustaw z konstytucją orzeka pięciu sędziów.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Przeciętny Kowalski nie mógłby pracować nawet dnia dłużej, gdyby stwierdzono jego niezdolność do wykonywania obo...
Czy szafowanie wetem przez prezydenta Karola Nawrockiego jest działaniem w imię racji stanu, czy politycznych zy...
Ci, którzy decydują się służyć narodowi, czyli ogółowi obywateli, nie stają się jego panami. Mówi się, że Prezyd...
Państwo, które nie zwalcza patologii, postępuje tak samo źle jak to, które się takimi patologiami posługuje.
Czy niezadowalające zarobki uzasadniają zmianę fundamentów zawodu adwokata?
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
