Aktualizacja: 06.02.2026 02:13 Publikacja: 23.07.2025 04:50
Marek Domagalski: Lepszy mniej liczny Trybunał niż żaden
Foto: Fotorzepa/Jerzy Dudek
Nikt nie może ograniczyć władzy orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego, nadaną mu przez konstytucję w oparciu o kryteria jej nieznane. To słowa z uzasadnienia wyroku TK w składzie pięciu sędziów orzekającego niekonstytucyjność art. 37 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który wymaga, by w jego pełnym składzie orzekało co najmniej jedenastu sędziów, co blokowało w przeszłości i blokować mogłoby w przyszłości rozpatrywanie najważniejszych spraw. Zgodnie z tym orzeczeniem Trybunału dla zachowania pełnego składu wystarczy, że wezmą w nim udział wszyscy urzędujący sędziowie TK, poza chorymi, wyłączonymi ze sprawy, bo np. ich dotyczy, lub mającymi prawne zastrzeżenia do obecnego TK. Trybunał nie wskazał dolnej granicy takiego składu, ale inny przepis stanowi np., że np. o zgodności ustaw z konstytucją orzeka pięciu sędziów.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kiedy dzieciństwo zostaje podporządkowane zasięgom, a relacja rodzic–dziecko zaczyna przypominać stosunek pracod...
Polskie prawo nie reguluje wprost zjawiska sharentingu, czyli „dzielenia się rodzicielstwem” w internecie, dlate...
Jeśli nie ma bezpośredniego dowodu winy, prokuratorzy pozostają praktycznie bezkarni.
Skracanie drogi do sądu, który wymaga najwyższych kompetencji i dojrzałości, nie jest reformą. Jest przerzucenie...
Prawo wizowe i sankcyjne nie służy uczciwej rywalizacji zawodniczej ani grze fair play, lecz stoi na straży prer...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
