Reklama

Bankowcy mają lepiej niż stoczniowcy

Komisja Europejska jest ostatecznym arbitrem na unijnym rynku. Ale nie oznacza to, że musi działać tak arbitralnie, gdy pomagając zachodnim bankom, zatapia polskie stocznie.

Aktualizacja: 01.10.2008 08:17 Publikacja: 01.10.2008 03:27

Dysonans jest coraz bardziej widoczny. Przez Europę przelewa się finansowa zawierucha. Belgia, Luksemburg, Francja i Wielka Brytania zapowiedziały wsparcie trzech banków kwotą ponad 20 mld euro. Brytyjczycy poszli jeszcze dalej, decydując się na nacjonalizację części banku Bradford & Bingley. Rok temu zrobili to samo w przypadku Northern Rock.

Dla Komisji Europejskiej nacjonalizowanie banków nie stanowi wielkiego problemu. Za Northern Rock Brytyjczykom się nie dostało, wszystko też wskazuje, że Belgom pompowanie miliardów w Fortis również ujdzie płazem.

Polska przez cztery lata wsparła stocznie kwotą 8,5 mld zł. Nawet nie uwzględniając rosnącej wartości złotówki, to nie więcej niż 2,5 mld euro. Jednak to stoczniowcy trafią na bruk, bankierzy zaś spokojnie przetrwają kryzys za biurkiem.

Sektor bankowy jest oczywiście ważniejszy niż stoczniowy. To w bankach spoczywają oszczędności milionów obywateli i od banków zależą sprawne (i bezpieczne) przepływy finansowe między firmami. Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że stoczniowcy zapłacą za to, że chcieli przetrwać, podczas gdy bankowcom na sucho ujdzie zwykła chciwość. Mieli bowiem pewny zarobek, chcąc jednak dostać więcej, inwestowali w ryzykowne amerykańskie papiery dłużne.

Oczywiście jest w tym sporo przekory, cała ta historia nie ma bowiem jednego, negatywnego bohatera, który siedzi w Brukseli i wydaje autorytarne wyroki.

Reklama
Reklama

W sprawie stoczni Polska jest sama sobie winna. Wlewanie przez lata do dziurawego wiadra miliardów złotych było odsuwaniem problemu w czasie. A każdy kolejny rząd nie miał na tyle ikry, by wziąć na siebie ciężar radykalnych reform.

Upadek stoczni to kolejny element, który może nastawić polskie społeczeństwo negatywnie do zbiurokratyzowanej Brukseli. Tymczasem powinien raczej przekonać tych, którzy jeszcze tego nie dostrzegli, że prywatyzacja jest wciąż dla wielu firm jedynym sposobem na przetrwanie. Inaczej ich pracownicy, nawet ci zrzeszeni w związkach, nie będą mieli gdzie zarabiać na chleb.

Skomentuj na blog.rp.pl/salik/

Opinie Ekonomiczne
Iwona Trusewicz: Pieniądze dla Ukrainy: zwyciężył strach i lobby rosyjskie
Opinie Ekonomiczne
Zielony wodór: lekcja z niemieckiego fiaska
Opinie Ekonomiczne
Hubert Janiszewski: Jak naprawić ustawę o kryptoaktywach
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Wróżenie z oparów ropy
Opinie Ekonomiczne
Prof. Sławiński: Banki centralne to nie GOPR ratujący instytucje, które za nic mają ryzyko systemowe
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama