Aktualizacja: 15.06.2012 09:35 Publikacja: 15.06.2012 09:35
Foto: Fotorzepa, Pio Piotr Guzik
To sedno czwartkowego wyroku w sprawie, w której rodzina Przemysława K. z Krakowa domagała się 100 mln zł od Skarbu Państwa jako odszkodowania za to, że nie mogła podwyższyć czynszu lokatorom przydzielonym do ich kamienicy w ramach kwaterunku, gdyż prawo tego zabraniało.
Jako podstawę prawną wskazali art. 417
1
§ 1
, który gwarantuje odszkodowanie poszkodowanemu także za szkodę wyrządzoną przez wydanie aktu normatywnego, czyli tzw. delikt legislacyjny. Można się jego domagać dopiero po stwierdzeniu niezgodności kwestionowanego aktu z konstytucją (tzw. prejudycat).
Tego nie brakowało. Na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 26 kwietnia 2005 r. (K 4/05) utraciły moc ograniczenia dotyczące podnoszenia czynszów (ustawa o najmie lokali). Jednak takie roszczenia przedawniają się po trzech latach, a pozew rodzina K. złożyła dopiero w sierpniu 2009 r. Prokuratoria Generalna podniosła zarzut przedawnienia. Sądy okręgowy oraz apelacyjny go uwzględniły, oddalając pozew.
Pełnomocnik powodów mec. Tomasz Perek przekonywał jednak Sąd Najwyższy, że kluczowy dla sprawy jest późniejszy werdykt Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który w kwietniu 2008 r. ogłosił ugodę między Polską a Marią Hutten-Czapską, właścicielką kamienicy w Gdyni, w której uzyskała ona prawie 300 tys. zł odszkodowania za nierynkowe czynsze lokatorskie. Dopiero wtedy właściciele kamienic zdali sobie w pełni sprawę, że system czynszów był bezprawny.
Z kolei Sylwia Hainrych, radca PG, twierdziła, że liczy się w tej sprawie werdykt polskiego Trybunału, gdyż tylko jego wyroki mają moc powszechnie obowiązującą, a on mimo kilku wyroków nie zakwestionował czasowego ograniczenia podwyższania czynszów, orzeczenia Strasburga mają zaś znaczenia tylko dla tej sprawy, której dotyczą.
Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko. Sędzia Andrzej Niedużak wskazał w uzasadnieniu, że kluczowy był tu wspomniany wyrok TK z 2005 r., który zniósł ograniczenia dotyczące czynszów, i od tej daty biegnie przedawnienie tego rodzaju roszczeń.
Późniejszy wyrok ETPC nie miał więc dla tej sprawy znaczenia. – Nie zmienia to faktu –?dodał sędzia – że SN podziela stanowisko, iż orzeczenia Trybunału w Strasburgu nie mają mocy powszechnie wiążącej.
Wyrok SN jest ostateczny.
sygnatura akt I CSK 577/11
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
To sedno czwartkowego wyroku w sprawie, w której rodzina Przemysława K. z Krakowa domagała się 100 mln zł od Skarbu Państwa jako odszkodowania za to, że nie mogła podwyższyć czynszu lokatorom przydzielonym do ich kamienicy w ramach kwaterunku, gdyż prawo tego zabraniało.
Jako podstawę prawną wskazali art. 417
Nie należy zaległościami czynszowymi obciążać małoletniego dziecka lokatorów, które jako dorosły może żądać za sądowy wyrok odszkodowania - orzekł Sąd Najwyższy. I uwzględnił skargę nadzwyczajną rzecznika praw obywatelskich.
Śmierć rodziców nieodłącznie wiąże się z koniecznością załatwienia formalności związanych z podziałem majątku. Jeśli między spadkobiercami panuje zgoda, przyjęcie spadku z reguły nie jest skomplikowane. Kto uczestniczy w procesie dziedziczenia?
System e-Doręczeń, czyli cyfrowy odpowiednik listu poleconego za potwierdzeniem odbioru, zacznie powszechnie obowiązywać już 1 stycznia 2025 roku.
Nawet lekarz, który przyjmuje pacjentów prywatnie, wystawi receptę na leki refundowane. Dzięki temu pacjent, który po prywatnej wizycie będzie chciał dostać bezpłatny lek, nie będzie musiał już iść po taką receptę do lekarza rodzinnego.
Bank zachęca rodziców do wprowadzenia swoich dzieci w świat finansów. W prezencie można otrzymać 200 zł dla dziecka oraz voucher na 100 zł dla siebie.
Prezydent Andrzej Duda powołał w poniedziałek Bogdana Święczkowskiego na nowego prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Wiceminister sprawiedliwości, sędzia Dariusz Mazur stwierdził, że wybór ten dotknięty jest ewidentną wadą formalną.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Zaadresowanie pozwu na firmę przedsiębiorstwa, np. „Zakład kamieniarski X.Y.”, a nie na nazwisko lub nazwę przedsiębiorcy, jest wadliwe i skutkuje odrzuceniem pozwu.
Można skarżyć do sądu odmowę rozłożenia na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne – uznał we wtorkowej uchwale Sąd Najwyższy.
Zakręcony kaloryfer w mieszkaniu nie zwalnia z opłat za zużycie ciepła. W takim przypadku spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe mają prawo naliczyć uśrednioną kwotę. Przepisy dają im taką możliwość, bo dzięki temu zarządcy mogą walczyć z tzw. pasożytnictwem energetycznym. Warto o tym wiedzieć, by pod koniec sezonu grzewczego nie przeżyć przykrej niespodzianki.
Nie trzeba być spadkobiercą czy wierzycielem zmarłego, aby wystąpić o stwierdzenie nabycia spadku. Do wniosku o ustalenie spadkobierców wystarczy interes – orzekł Sąd Najwyższy.
Nie należy zaległościami czynszowymi obciążać małoletniego dziecka lokatorów, które jako dorosły może żądać za sądowy wyrok odszkodowania - orzekł Sąd Najwyższy. I uwzględnił skargę nadzwyczajną rzecznika praw obywatelskich.
Kilka słów o dojrzewaniu koncepcji upadku i odbudowie autorytetu Sądu Najwyższego.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego miała we wtorek podjąć decyzję w sprawie immunitetu warszawskiego sędziego Jakuba Iwańca. Po kilku godzinach rozprawy postanowiono odroczyć ją do 4 lutego 2025 r.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
