Trybunał: uderzenie schodów w samolot to nic nadzwyczajnego

Linie lotnicze nie mogą odmówić zapłaty odszkodowania za opóźniony lot, gdy przyczyną opóźnienia było uderzenie w samolot pojazdu ze schodami do samolotu.

Publikacja: 23.11.2014 13:15

Trybunał: uderzenie schodów w samolot to nic nadzwyczajnego

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Uderzenie takie należy bowiem uznać za zdarzenie, które wpisuje się w ramy normalnego wykonywania działalności przewoźnika lotniczego- uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w postanowieniu z 21 listopada 2014 r. (Sandy Siewert i in. przeciwko Condor Flugdienst, sygn. akt C-394/14).

Zgodnie z unijnymi przepisami przewoźnicy lotniczy muszą zrekompensować pasażerom odwołanie lotu lub opóźnienie wynoszące ponad trzy godziny. Mogą się zwolnić z tego obowiązku, jeśli dowiodą, że odwołanie było spowodowane nadzwyczajnymi okolicznościami, których nie można by było uniknąć pomimo podjęcia wszelkich racjonalnych środków.

Na taką okoliczność powoływały się niemieckie linie lotnicze Condor, którym sprawę o odszkodowanie wytoczyły trzy pasażerki. Sandy, Emma i Nele Siewert zarezerwowały obsługiwany przez Condor lot z Turcji do Frankfurtu nad Menem. Samolot przybył do miejsca przeznaczenia z opóźnieniem wynoszącym ponad 6 godzin. Condor poinformował, że przyczyną opóźnienia było uszkodzenie samolotu poprzedniego dnia na lotnisku w Stuttgarcie. W samolot wjechał bowiem pojazd ze schodami niszcząc strukturę skrzydła. Konieczne okazało się zastąpienie tego samolotu innym. W przekonaniu firmy Condor, były to nadzwyczajne okoliczności, które zwalniają przewoźnika z obowiązku wypłaty odszkodowania.

Nie było to tak oczywiste dla niemieckiego sądu rozpatrującego pozew pasażerek. O rozwianie wątpliwości zwrócił się on do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu.

W wydanym w miniony piątek postanowieniu Trybunał przypomniał, że problemy techniczne można zaliczyć do nadzwyczajnych okoliczności tylko wówczas, gdy odnoszą się do zdarzenia, które nie wpisuje się w ramy normalnego wykonywania działalności danego przewoźnika lotniczego i nie pozwala na skuteczne nad nim panowanie ze względu na jego charakter lub źródło. Tymczasem schody lub kładki zamontowane na pojazdach są nieodłącznie wpisane w kontekst transportu pasażerów drogą lotniczą (pozwalają pasażerom wsiadać do samolotu i z niego wysiadać), w związku z czym przewoźnicy lotniczy regularnie spotykają się z sytuacjami będącymi wynikiem używania takich urządzeń.

- Kolizję samolotu i pojazdu ze schodami do samolotu należy uznać za zdarzenie, które wpisuje się w ramy normalnego wykonywania działalności przewoźnika lotniczego. Nic nie wskazuje, że uszkodzenie samolotu było spowodowane przez akt zewnętrzny wobec normalnych usług świadczonych przez lotnisko, np. akt terroryzmu lub sabotażu. A właśnie tego typu zdarzenia objęte są pojęciem nadzwyczajnych okoliczności – uznał TSUE.

Przewoźnik lotniczy Condor musi zatem zapłacić za opóźniony lot.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów