Aplikanci radcowscy mogą warunkowo zdać na drugi rok

Tegoroczne wyniki kolokwiów na pierwszym roku aplikacji radcowskiej bardzo zaniepokoiły. Były wprawdzie takie izby jak krakowska, w których zdało prawie 90 proc., ale [b]np. w katowickiej czy rzeszowskiej zaliczały je pojedyncze osoby[/b]. Nieco lepsze były wyniki kolokwiów poprawkowych. Nie wszędzie się jednak skończyły.

[srodtytul]Na ratunek dwójkowiczom[/srodtytul]

Aplikantom przyszła z pomocą Krajowa Rada Radców Prawnych.

– Potrzebny jest czas na spokojne przeanalizowanie i wyciągnięcie wniosków z wyników tych kolokwiów. Może każą nam skorygować obowiązujące regulacje dotyczące odbywania aplikacji – ocenia Dariusz Sałajewski, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych. – Nie mogliśmy jednak nie uwzględnić bieżącej sytuacji aplikantów, w szczególności pierwszego roku.

[b]Dlatego KRRP umożliwiła tym z ocenami niedostatecznymi warunkowy wpis na drugi rok szkolenia. Warunkiem utrzymania się na nim jest zaliczenie kolejnego, trzeciego, kolokwium poprawkowego z oblanych przedmiotów.[/b]

Zagrożeni repetowaniem nie kryją nadziei.Ci jednak, którzy podejrzewają, że korporacja chce ich odsiać za pomocą sprawdzianów wewnętrznych, nie bardzo wierzą w „cud trzeciego kolokwium”.

[srodtytul] Ujednolicić szkolenie[/srodtytul]

Tak czy inaczej, sytuacja na aplikacji radcowskiej daje powód do niepokoju. Wiceprezes Sałajewski wskazuje możliwe przyczyny tego stanu rzeczy.

– Nowy regulamin aplikacji wprowadzaliśmy w 2009 r. równocześnie z nową ustawą, która skróciła szkolenie z 3,5 do 3 lat i ustanowiła państwowy egzamin zawodowy, kiedy na pierwszym roku pojawiła się rzesza aplikantów – wymienia. Uważa, że był to swoisty eksperyment, a ponadośmiotysięczna rzesza aplikantów stała się jego laboratorium. Zwraca uwagę na różnice między izbami, które mają np. 150 aplikantów, i tymi, które mają ich 500 czy ponad 2 tys.

– Jedną z przyczyn tych zróżnicowanych wyników mogą być również zróżnicowane formy prowadzenia zajęć. Tam, gdzie grupy aplikantów były mniejsze, a kontakt między wykładowcami a aplikantami bliższy, wyniki kolokwiów były lepsze – stwierdza Dariusz Sałajewski. – Rozpoczęliśmy już pracę nad równaniem do tych najefektywniejszych rozwiązań i chcemy je zakończyć nie później niż w połowie roku.

[b]Krajowa Rada Radców Prawnych nie wyklucza wniosku o zmianę [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17676D1DE5395E877159D3C88E085BBC?id=339781]ustawy o radcach prawnych[/link][/b]. Wprowadziła ona bowiem jednolity państwowy egzamin radcowski, a nie dokonała żadnej zmiany w prowadzeniu aplikacji. Nadal organizują i prowadzą je okręgowe izby radców prawnych. KRRP tylko uchwala regulamin aplikacji i ma ogólne uprawnienia nadzorcze i koordynujące. A może powinna mieć także kompetencje do ujednolicenia szkoleń w całym kraju?

[ramka][b]Komentuje Iwona Kujawa dyrektor Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi w Ministerstwie Sprawiedliwości [/b] Uchwała KRRP jest próbą wyjścia z trudnej sytuacji, o której od początku listopada kilkakrotnie informował władze samorządu minister sprawiedliwości. Może rozwiązać problem, którego najbardziej obawiali się aplikanci: że będą musieli powtarzać rok, co się wiąże nie tylko z dodatkowymi kosztami, ale także stratą czasu w uzyskaniu samodzielności zawodowej. Jednakże ta regulacja ma tylko doraźny charakter. W mojej ocenie KRRP, której przysługuje wyłączna kompetencja do uchwalania regulaminu odbywania aplikacji radcowskiej, powinna przeanalizować całokształt regulacji dotyczących aplikacji i ocenić konieczność wprowadzenia jednolitych standardów kształcenia i egzaminowania aplikantów we wszystkich izbach.[/ramka]

[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2011/01/05/warunkowa-promocja-aplikantow-z-dwojami/#respond]SKOMENTUJ TEN ARTYKUŁ[/link][/b][/ramka]

[b]Czytaj także:[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/4,589103_Warunek-dla-aplikantow-z-dwojami.html]Warunkowa promocja aplikantów z dwójami[/link],

[link=http://www.rp.pl/artykul/55769,577887-Kolokwia-w-ogniu-krytyki.html]Kolokwia w ogniu krytyki[/link],

[link=http://www.rp.pl/artykul/55769,565251_Fatalne-wyniki-kolokwium-rocznego.html]Fatalne wyniki kolokwium rocznego[/link],