Palikot chce otwierać korporacje

„Przyjazne państwo” interesuje się ministerialnym projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych

Aktualizacja: 10.11.2008 07:11 Publikacja: 10.11.2008 00:05

Palikot chce otwierać korporacje

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Niedawno szef sejmowej komisji „Przyjazne państwo” Janusz Palikot deklarował, że chętnie by go przejął i przedstawił jako projekt komisyjny. Dzięki temu ustawę można by szybciej uchwalić. Na ostatnim posiedzeniu komisji w ubiegły czwartek jej członkowie przegłosowali, że będą pracować nad swoim projektem przepisów, które mają otworzyć dostęp do zawodów prawniczych.

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało „Rz”, iż zależy mu na szybkim uchwaleniu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. Deklaracja komisji „Przyjazne państwo” o możliwości przejęcia projektu spotkała się z akceptacją ministra. Może ona bowiem skierować projekt na szybszą ścieżkę legislacyjną.

Formalna decyzja w tej sprawie jednak jeszcze nie zapadła. W najbliższych dniach minister Zbigniew Ćwiąkalski będzie rozmawiał m.in. z Januszem Palikotem oraz ze Zbigniewem Chlebowskim, szefem Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, o prawnych możliwościach przejęcia projektu przez komisję – informuje biuro prasowe MS. Rozmowy dotyczyć będą także szans na faktyczne przyspieszenie prac nad nim, gdy komisja go przejmie.

– Obecnie dobiegają końca konsultacje społeczne, a potem nastąpi etap uzgodnień z innymi ministerstwami – powiedziała „Rz” Iwona Kujawa, dyrektor Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi w MS. – Najwięcej kontrowersji i emocji wzbudzają przepisy o doradcach prawnych. Nic dziwnego, utworzenie nowego zawodu byłoby jednym z najważniejszych skutków tej ustawy.

Projekt zakłada, iż absolwenci prawa po zdaniu państwowego egzaminu pierwszego stopnia będą mogli świadczyć usługi doradztwa prawnego oraz reprezentować klientów przed sądem, z wyjątkiem spraw rodzinnych, opiekuńczych i karnych. Wywołuje to sprzeciw korporacji.

Naczelna Rada Adwokacka „wobec ustawowego i faktycznego otwarcia dostępu do zawodów prawniczych” nie widzi potrzeby tworzenia nowej profesji. Zdaniem adwokatury, nadanie doradcom prawa wykonywania zastępstwa procesowego wykracza poza wytyczne Trybunału Konstytucyjnego. NRA krytykuje też brak nadzoru nad doradcami.

Podobne stanowisko zajmuje Krajowa Rada Radców Prawnych. Uważa, iż jedynie radcowie i adwokaci powinni być uprawnieni do reprezentowania stron w postępowaniach sądowych. Samorządowi radcowskiemu nie podoba się również, iż nazwa nowego zawodu zbytnio kojarzy się z tytułem radcy prawnego, i proponuje, by używać nazwy „konsultant prawny” lub „prawnik rejestrowany”.

– Chcemy uchronić tę ustawę przez ryzykiem niekonstytucyjnych rozwiązań. Opinie ekspertów wskazują, że mogą być nim obarczone przepisy dotyczące szerokich kompetencji doradców. KRRP musiałaby skierować tę sprawę pod osąd TK – powiedział „Rz” Dariusz Sałajewski, wiceprezes KRRP.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara