Reklama

Palikot chce otwierać korporacje

„Przyjazne państwo” interesuje się ministerialnym projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych

Aktualizacja: 10.11.2008 07:11 Publikacja: 10.11.2008 00:05

Palikot chce otwierać korporacje

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

Niedawno szef sejmowej komisji „Przyjazne państwo” Janusz Palikot deklarował, że chętnie by go przejął i przedstawił jako projekt komisyjny. Dzięki temu ustawę można by szybciej uchwalić. Na ostatnim posiedzeniu komisji w ubiegły czwartek jej członkowie przegłosowali, że będą pracować nad swoim projektem przepisów, które mają otworzyć dostęp do zawodów prawniczych.

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało „Rz”, iż zależy mu na szybkim uchwaleniu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. Deklaracja komisji „Przyjazne państwo” o możliwości przejęcia projektu spotkała się z akceptacją ministra. Może ona bowiem skierować projekt na szybszą ścieżkę legislacyjną.

Formalna decyzja w tej sprawie jednak jeszcze nie zapadła. W najbliższych dniach minister Zbigniew Ćwiąkalski będzie rozmawiał m.in. z Januszem Palikotem oraz ze Zbigniewem Chlebowskim, szefem Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, o prawnych możliwościach przejęcia projektu przez komisję – informuje biuro prasowe MS. Rozmowy dotyczyć będą także szans na faktyczne przyspieszenie prac nad nim, gdy komisja go przejmie.

– Obecnie dobiegają końca konsultacje społeczne, a potem nastąpi etap uzgodnień z innymi ministerstwami – powiedziała „Rz” Iwona Kujawa, dyrektor Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi w MS. – Najwięcej kontrowersji i emocji wzbudzają przepisy o doradcach prawnych. Nic dziwnego, utworzenie nowego zawodu byłoby jednym z najważniejszych skutków tej ustawy.

Projekt zakłada, iż absolwenci prawa po zdaniu państwowego egzaminu pierwszego stopnia będą mogli świadczyć usługi doradztwa prawnego oraz reprezentować klientów przed sądem, z wyjątkiem spraw rodzinnych, opiekuńczych i karnych. Wywołuje to sprzeciw korporacji.

Reklama
Reklama

Naczelna Rada Adwokacka „wobec ustawowego i faktycznego otwarcia dostępu do zawodów prawniczych” nie widzi potrzeby tworzenia nowej profesji. Zdaniem adwokatury, nadanie doradcom prawa wykonywania zastępstwa procesowego wykracza poza wytyczne Trybunału Konstytucyjnego. NRA krytykuje też brak nadzoru nad doradcami.

Podobne stanowisko zajmuje Krajowa Rada Radców Prawnych. Uważa, iż jedynie radcowie i adwokaci powinni być uprawnieni do reprezentowania stron w postępowaniach sądowych. Samorządowi radcowskiemu nie podoba się również, iż nazwa nowego zawodu zbytnio kojarzy się z tytułem radcy prawnego, i proponuje, by używać nazwy „konsultant prawny” lub „prawnik rejestrowany”.

– Chcemy uchronić tę ustawę przez ryzykiem niekonstytucyjnych rozwiązań. Opinie ekspertów wskazują, że mogą być nim obarczone przepisy dotyczące szerokich kompetencji doradców. KRRP musiałaby skierować tę sprawę pod osąd TK – powiedział „Rz” Dariusz Sałajewski, wiceprezes KRRP.

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama