Czy potrzebny jest samorząd doradców restrukturyzacyjnych

Proces restrukturyzacji firm wymaga dużych kwalifikacji od osób, które go przeprowadzają. Odżywa więc pomysł powołania korporacji zawodowej.

Publikacja: 14.05.2024 04:30

Czy potrzebny jest samorząd doradców restrukturyzacyjnych

Foto: Adobe Stock

W niedawnym opracowaniu sekcji upadłościowej Instytutu Allerhanda pojawił się postulat stworzenia korporacji doradców restrukturyzacyjnych. A ostatnio – o czym pisaliśmy w „Rzeczpospolitej” – prof. Rafał Adamus z Uniwersytetu Opolskiego przeprowadził ankietę z pytaniem: czy jesteś za utworzeniem korporacji doradców restrukturyzacyjnych na wzór adwokatów lub radców, z samorządem, sądownictwem dyscyplinarnym? Wzięło w niej udział 486 doradców restrukturyzacyjnych i 159 innych osób, głownie prawników. Wśród doradców na „tak” głosowało 59 osób, a na „nie” 27. Wśród innych ankietowanych na „tak” było 115 osób, a na „nie” 44. A więc dwie trzecie pytanych było za utworzeniem korporacji doradców restrukturyzacyjnych.

Co ważne, od ponad dziesięciu lat funkcjonuje w Polsce Krajowa Izba Doradców Restrukturyzacyjnych, ale jej kompetencje w porównaniu np. z samorządem adwokackim są bardzo ograniczone. Obecny dziekan tej Izby mec. Jerzy Sławek mówi , że doradcy restrukturyzacyjni są już solidnie nadzorowani administracyjnie przez ministra sprawiedliwości, który może np. zawieszać im licencję.

Czytaj więcej

Rafał Adamus: Możliwa korporacja doradców restrukturyzacyjnych

Zdarzają się też skreślenia z listy doradców. Ich pracę w praktyce oceniają też sądy, wyznaczając na syndyka czy nadzorcę układu, a także sam rynek i ostra konkurencja cenowa.

Jednak przynależność do Izby nie jest teraz obowiązkowa i tylko co drugi doradca (tj. 560 spośród działających) do niej należy. A samorząd, jak wskazuje prof. Rafał Adamus, zapewne byłby obowiązkowy. Korporacja zajmowałaby się kształceniem i podnoszeniem umiejętności zawodowych. Mogłaby zawierać umowy generalne z zakładami ubezpieczeń na obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej doradców.

Kompetencją korporacji byłoby zorganizowanie sądownictwa dyscyplinarnego. Z pewnością pojawi się jednak dyskusja, ile władzy dla korporacji, a ile dla ministra sprawiedliwości. – Minister powinien zachować dotychczasowe kompetencje w zakresie przeprowadzania egzaminów i dokonywania wpisów na listę – dodaje prof. Adamus.

Eksperci dostrzegają zalety powołania nowej korporacji zawodowej, ale wskazują też praktyczne słabości takiego rozwiązania. – W czasach ogromnej popularności postępowań o zatwierdzenie układu czy o otwarciu postępowań o zatwierdzenie układu decyduje nie sąd, ale doradcy restrukturyzacyjni. Samorząd zawodowy mógłby dbać o wysoki poziom merytoryczny tych ostatnich – wskazuje Rafał Kowalczyk, adwokat, doradca restrukturyzacyjny, kancelaria Filipiak Babicz.

Podkreśla, że korporacja to narzędzie do edukacji przedsiębiorców i wskazywania błędów w obowiązującym prawie.

– Samorząd zawodowy zapewniłoby też sądownictwo dyscyplinarne. Pytanie, czy taki samorząd będzie miał realny wpływ na stanowiących prawo. Życie pokazuje, że wpływ adwokatów czy radców choćby na zmianę rozporządzeń w sprawie stawek adwokackich i radcowskich nie jest duży – podsumowuje mec. Kowalczyk.

Opinia dla „Rzeczpospolitej”
Cezary Zalewski, sędzia gospodarczy, były szef warszawskiego sądu upadłościowo-restrukturyzacyjnego

Powołanie korporacji doradców restrukturyzacyjnych nie jest bezwzględnie konieczne, ale byłoby pożyteczne. Zawód doradcy restrukturyzacyjnego jest niezwykle trudny. Pożądane byłoby zarówno przygotowanie do jego wykonywania (forma aplikacji), jak i zwiększanie kompetencji w późniejszym czasie. Również działalność samorządowych sądów dyscyplinarnych zwiększyłaby zaufanie do tego zawodu i podniosłaby standardy zawodowej działalności. Władze takiej korporacji mogłyby być właściwym podmiotem choćby do opiniowania nowelizacji, czy też innych rozwiązań dotyczących szeroko rozumianej restrukturyzacji.

 

W niedawnym opracowaniu sekcji upadłościowej Instytutu Allerhanda pojawił się postulat stworzenia korporacji doradców restrukturyzacyjnych. A ostatnio – o czym pisaliśmy w „Rzeczpospolitej” – prof. Rafał Adamus z Uniwersytetu Opolskiego przeprowadził ankietę z pytaniem: czy jesteś za utworzeniem korporacji doradców restrukturyzacyjnych na wzór adwokatów lub radców, z samorządem, sądownictwem dyscyplinarnym? Wzięło w niej udział 486 doradców restrukturyzacyjnych i 159 innych osób, głownie prawników. Wśród doradców na „tak” głosowało 59 osób, a na „nie” 27. Wśród innych ankietowanych na „tak” było 115 osób, a na „nie” 44. A więc dwie trzecie pytanych było za utworzeniem korporacji doradców restrukturyzacyjnych.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawnicy
Jeden z najbardziej znanych prawników w Polsce odsunięty od zajęć ze studentami
Prawo dla Ciebie
Pokłosie afery Collegium Humanum? Będzie zaostrzenie przepisów o studiach podyplomowych
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Samorząd
Krzyże w warszawskich urzędach zakazane. Sprawa trafi do prokuratury
Praca, Emerytury i renty
Czternasta emerytura - rząd proponuje termin
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie. Jak zbudować efektywny HR i skutecznie zarządzać kapitałem ludzkim?