Reklama

Skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego ws. internowanego w stanie wojennym

Prokurator generalny chce, by osoba przetrzymywana w stanie wojennym skorzystała z wyroku TK i mogła dostać większe pieniądze.

Publikacja: 03.10.2019 07:50

Skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego ws. internowanego w stanie wojennym

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

Zbigniew Ziobro wysłał do Sądu Najwyższego kolejną skargę nadzwyczajną. Rzecz dotyczy odszkodowania za internowanie w stanie wojennym. Dotyczy ona postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14 czerwca 2012 r. w sprawie o wznowienie postępowania o odszkodowanie i zadośćuczynienie za internowanie w stanie wojennym.

Wcześniej SO w Poznaniu 6 listopada 2008 r. wydał wyrok w sprawie o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia Stanisławowi J., który w stanie wojennym był przez siedem miesięcy internowany przez komunistyczne władze za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. W postępowaniu tym sąd zasądził od Skarbu Państwa 20 tys. zł tytułem zadośćuczynienia.

Czytaj też: Skarga nadzwyczajna Zbigniewa Ziobry: kwestionuje wyrok z 2003 roku

Kiedy zapadał wyrok, obowiązywał przepis art. 8 ust. 1 ustawy z 23 lutego 1991 r. o  uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Przepis ten ograniczał odszkodowanie i zadośćuczynienie do kwoty 25 tys. zł.

1 marca 2011 r. TK orzekł, że ów przepis jest niezgodny z konstytucją. Orzeczenie to zapadło już po uprawomocnieniu się wyroku SO.

Reklama
Reklama

Sąd Apelacyjny nie wznowił postępowania. Pełnomocnik Stanisława J. złożył wniosek do SA w Poznaniu o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Sąd jednak wniosek oddalił. Wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do stwierdzenia, że rzeczywista szkoda i krzywda wynikłe z internowania uzasadniały zasądzenie kwoty wyższej niż 25 tys. zł.

Z rozstrzygnięciem SA nie zgodził się minister sprawiedliwości. W skardze nadzwyczajnej zaskarżył postanowienie w całości jako naruszające zasady wolności i prawa człowieka i obywatela określone w konstytucji, jak również przepisy procedury karnej.

Jego zdaniem sąd błędnie zinterpretował wyrok TK, przez co uniemożliwił Stanisławowi J. uzyskanie należnej rekompensaty.

Ponadto jego zdaniem sąd nie zagwarantował również ochrony praw majątkowych wnioskodawcy, w tym jego roszczeń odszkodowawczych. Tym samym wnioskodawca został pozbawiony przez sąd możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w kwocie wyższej niż 25 tys zł .

– Sąd w dowolny sposób przyjął, że kwota zadośćuczynienia, jaką otrzymał wnioskodawca, jest adekwatna – napisano w skardze.

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama