Jakub A., zabójca 10-letniej Kristiny z Mrowin, przez chwilę miał dwóch adwokatów. Pierwszego z wyboru, wskazanego przez rodzinę. Drugi, z urzędu, zwrócił się do sądu z wnioskiem o wyłączenie go ze sprawy, powołując się na względy osobiste. Jak widać, trudno znaleźć obrońcę dla Jakuba A. Pan by się jej podjął?
Jeżeli podejrzany bądź członkowie jego rodziny by się z tym do mnie zwrócili, nie znalazłbym powodów, żeby odmówić obrony.
Czytaj także: Mec. Sebastian Kujacz rezygnuje z obrony Jakuba A.
Trudniej się broni w takich głośnych sprawach? W których społeczeństwo i politycy już wydali wyrok?
Trudniej. Przeciwnikiem obrońcy i jego klienta jest nie tylko prokurator, czasami niestety także sąd, ale i opinia publiczna. Podejrzany zostaje poddany tzw. osądowi opinii publicznej, a ta ma skłonność do pospiesznego ferowania wyroków. Obrońca w sprawie karnej powinien znaleźć w sobie siłę, by temu przeciwdziałać.
A obrońca może się bać przyjęcia obrony podejrzanego o brutalne zabójstwo?
Adwokat ma obowiązek przyjęcia obrony, od którego może się uchylić tylko z ważnych powodów. Te ważne powody są przez nas interpretowane tylko w taki sposób, że chodzi o okoliczności faktyczne, które powodują, że nie jest w stanie zapewnić swojemu klientowi skutecznej obrony.
Jakie to mogą być okoliczności?
Na przykład sam obrońca lub jego najbliżsi zostali dotknięci podobnym przestępstwem, czy brakuje oczekiwanej w realiach konkretnej sprawy specjalizacji u prawnika.
Sprawdzona, pogłębiona i kompleksowa wiedza dla MŚP
Od czego zaczyna się obrona w takich trudnych sprawach jak zabójstwo w Mrowinach?
Od rozmowy z klientem i zapoznania się z aktami sprawy. Ta druga czynność na etapie postępowania przygotowawczego może być problemem, ponieważ dostęp do akt może być limitowany. Rozmawiając z klientem, poznajemy jego wersję zdarzenia i jego pogląd na sposób obrony. Po takiej rozmowie powinna nastąpić refleksja u adwokata, czy jest w stanie sprostać oczekiwaniom klienta albo czy potrafi spowodować, by to oskarżony je zmodyfikował.
Czy niechęć do oskarżonego przenosi się też na jego obrońcę?
Oczywiście. Niechęć opinii publicznej jest manifestowana w mediach społecznościowych, na forach internetowych, korytarzach sądowych czy nawet w salach rozpraw, jeżeli sędzia nie potrafi zapanować nad porządkiem. To ciężar, który musimy umieć wziąć na siebie i z tym żyć.
Czemu mają służyć tak spektakularne zatrzymania jak to w Mrowinach?
Przekazywanie mediom dokumentacji z zatrzymania służy, w moim przekonaniu, określonemu ukształtowaniu opinii publicznej i wywołaniu społecznej niechęci do podejrzanego. To nie jest jednak jedyny cel. Chodzi także o jego upokorzenie i złamanie.
