To sedno środowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
TK badał par. 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r., które określa wysokość wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony sprawy cywilnej, np. nieznanej z miejsca pobytu.
Czytaj więcej
Rozporządzenie o kosztach urzędówek zostanie uzupełnione o wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną przez radców prawnych w postępowaniach przed są...
Wynagrodzenia kuratorów procesowych. Co zakwestionował skarżący radca?
O kontrolę tego przepisu, w zakresie w jakim przewiduje on, że wysokość wynagrodzenia kuratora ustala się w kwocie nieprzekraczającej 40 proc. stawek minimalnych za czynności radców prawnych wskazanych w przepisach wykonawczych do ustawy o radcach prawnych, a podwyższenie tej kwoty uzależnione jest od nakładu pracy kuratora, wartości sporu i zawiłości sprawy, wystąpił radca prawny Grzegorz Dąbrowski.
Został on powołany na kuratora jednego z dwóch pozwanych, którego w tym czasie (i chyba do tej pory) miejsce pobytu było nieznane. W sprawie tej bank dochodził spłaty kredytu hipotecznego od nich jako spadkobierców jednej z kredytobiorczyń, teraz współwłaścicieli obciążonej hipoteką działki. Kurator wykonała szereg czynności procesowych poczynając od złożenia tzw. zarzutów od nakazu zapłaty zasądzającego od pozwanych solidarnie ok. 2 mln zł, a później apelacji. Wniósł ponadto o przyznanie mu wynagrodzenia w stawce, jak za czynności radcy prawnego ustanowionego z wyboru, z dodatkiem za duży nakład pracy i wartość przedmiotu sporu.
Czytaj więcej
Rząd pracuje nad nowelizacją przepisów o nieodpłatnej pomocy prawnej. Ma ona wprowadzić na stałe możliwość udzielania zdalnych porad oraz znieść ob...
Sprawę przegrał (lecz to nie ma tu znaczenia), a sądy: okręgowy w Nowym Sączu a następnie apelacyjny w Krakowie przyznały mu stawkę według tego zaskarżonego przepisu z dodatkiem za nakład pracy. W sumie było to jednak o ok. 15 tys. zł mniej niż występujący po przeciwnej stronie radca banku.
W tej sytuacji mec. Dąbrowski skierował do TK skargę konstytucyjną. Wskazał, że nie było podstaw do stosowania na podstawie tego rozporządzenia (weszło ono w życie 15 marca 2018 r.) niższych stawek tylko dlatego, że radcy występują w roli kuratora. Sam prawodawca dostrzega podobieństwo roli kuratora do roli pełnomocnika procesowego, bo nie wprowadził całkowicie odrębnego systemu ich wynagradzania, lecz odwołuje się do stawek radcowskich. Wynagrodzenie kuratora procesowego nie może jednak co do zasady przekroczyć 40 proc. stawki adwokackiej lub radcowskiej. Poza tym regulacja ta daje sądom zbyt szeroką możliwość decydowania o wynagrodzeniu kuratora, który do zakończenia sprawy nie wie, w jakiej wysokości je otrzyma - argumentował skarżący prawnik.
Czytaj więcej
Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiedziało na dezyderat sejmowej Komisji ds. Petycji ws. wprowadzenia odpłatności dla pełnomocnika za pozostawanie...
Trybunał Konstytucyjny o wynagradzaniu reprezentantów procesowych: Pilna potrzeba rewizji
Trybunał uznał, że rozporządzenie nie może kształtować podmiotowych praw majątkowych, jeżeli nie wykonuje ono ustawy, a w tym wypadku ustawa tej materii nie reguluje, nie wyznacza nawet granic bazowych stawek ustalonych rozporządzeniem. Ze względu zaś na szeroki zakres stosowania zakwestionowanej przez TK metody regulacji wysokości stawek wynagrodzenia za czynności reprezentantów procesowych, jest pilna potrzeba rewizji obowiązujących w tym zakresie rozwiązań prawnych z uwzględnieniem rozstrzygnięcia TK w tej sprawie - wskazał w uzasadnieniu Jarosław Wyrembak, sędzia sprawozdawca.
Sygnatura akt SK 89/22
