Podczas Krajowego
Zjazdu Radców Prawnych, który wybierał nowego szefa korporacji, minister sprawiedliwości Adam Bodnar odpowiadał na pytania radców m.in. w sprawie stawek za
urzędówki. Zapowiedział od nowego roku zmiany niektórych z nich. Ma też pomysł na już. Chce zachęcić sędziów, by zasądzali wyższe stawki
za urzędówki.
– Dzięki szczegółowej analizie przeprowadzonej przy wsparciu mecenasa Jacka Różyckiego (pełnomocnika do spraw określenia zasad ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata oraz radcę prawnego ustanowionych z urzędu) zidentyfikowaliśmy 11 stawek, które nie odpowiadają rzeczywistemu nakładowi pracy – mówi Karolina Wasilewska, rzecznik MS.
I dodaje, że w odpowiedzi zaproponowaliśmy ich dwukrotną podwyżkę w projekcie rozporządzenia ministra sprawiedliwości, z nadzieją, że zmiany wejdą w życie już od przyszłego roku.
– Działamy w ramach ograniczeń budżetowych i jednocześnie przygotowujemy gruntowne zmiany systemowe. Naszym celem na kolejny rok jest stworzenie przejrzystego, sprawiedliwego systemu stawek na poziomie ustawowym, który będzie trwałym rozwiązaniem na przyszłość – mówi Karolina Wasilewska.
Podwyżki urzędówek mają być wyższe
I dodaje, że jednocześnie
analizujemy możliwość natychmiastowego usprawnienia obecnych praktyk. Regulacje
zawarte w majowym i czerwcowym rozporządzeniu pozwalają sądom na zasądzanie
wynagrodzeń aż do sześciokrotności stawki urzędowej, jednak praktyka pokazuje,
że potencjał ten nie jest w pełni wykorzystywany.
– Widzimy w tym obszarze możliwości poprawy, które nie wymagają zmiany przepisów, a jedynie wdrożenia jasnych zasad i
metodyki działania zarówno dla pełnomocników, jak i sędziów. Zależy nam na
wypracowaniu rozwiązań, które w krótkim i długim okresie będą bardziej
adekwatne do rzeczywistego nakładu pracy oraz zwiększą efektywność systemu – wyjaśnia Karolina Wasilewska.
Czytaj więcej
Podwyżki opłat adwokackich nie podniosą kosztów usług prawnych. W rzeczywistości regulacja stawek będzie korzystna zarówno dla prawników, jak i dla...
Radcowie prawni i adwokaci są dobrej myśli
Słuchający ministra Bodnara radcowie prawni mają
nadzieję, że coś się zmieni szybko, na już.
Włodzimierz
Chróścik, nowo wybrany prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, mówi „Rzeczpospolitej”,
że słowa ministra Adama Bodnara o zmianie praktyki sądów w przyznawaniu
godziwych składek za występowanie z urzędu przyjmuje z zadowoleniem.
– Zadowalałaby mnie dobra praktyka sądów. Stawki są niskie, a sądy powinny brać
pod uwagę nakład pracy, liczbę rozpraw i skomplikowanie sprawy – mówi Włodzimierz Chróścik. I
dodaje, że w tych trudnych sprawach sądy powinny zasądzać nie 180 zł, tylko
kilkukrotność tej kwoty.
Pytamy również Przemysława Rosatiego, prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, czy jest zadowolony z zapowiadanych interwencji ministra sprawiedliwości w tej sprawie.
– Nie wiem, czy zmieni się praktyka. Przepisy pozwalające na zarządzanie stawek w widełkach istnieją od zawsze i bardzo rzadko sędziowie wychodzą poza minimalne stawki. Oczywiście, że nie każda sprawa jest skomplikowana, ale wiele z nich jest, a efekt w postaci wysokości kosztów jest taki sam – mówi prezes NRA. I dodaje, że dopóki minister sprawiedliwości nie spowoduje, że w budżecie państwa zabezpieczone zostaną wyższe stawki na urzędówki, to takie apele i prowizoryczne zmiany na nic się zdadzą.
– Od ministra oczekiwałbym, że wykorzysta mechanizm z art. 139 ustawy o finansach publicznych i zabezpieczy w budżecie środki, które pozwolą na ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów za udzielone obrony z urzędu na poziomie adekwatnym do wartości pracy, którą adwokaci wkładają w reprezentację ludzi w ramach tak zwanego prawa ubogich. To byłby rzeczywisty wyraz troski: o kwestię dotyczącą należytego zabezpieczenia prawa do adwokata dla najuboższych warstw społeczeństwa i jest elementem składającym się na prawo do sądu – twierdzi szef adwokatury.
Czytaj więcej
Na stronie rządowego centrum legislacji pojawiły się aż cztery projekty rozporządzeń regulujących wysokości opłat za czynności adwokatów i radców p...
Sędziowie o ustalaniu stawek jak pełnomocników
Dlaczego sędziowie zasądzają stawki bliżej minimalnych stawek?
Wojciech Łukowski, prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu, mówi, że minister sprawiedliwości nie może nakazywać sędziom wydawania orzeczeń o określonej treści, w tym mieści się także kwota zwrotu dla pełnomocników.
– Jeśli sąd
ma do rozpoznania sprawę o zapłatę, to wydaje mi się, że kwota minimalna jest
godziwa. W sprawach bardziej skomplikowanych to sąd jest gospodarzem i ocenia
nakład pracy, stan skomplikowania sprawy itd. Ja jako prezes nie jestem w
stanie powiedzieć sądowi orzekającemu, że kwota ma być wyższa – uważa prezes
Łukowski. – Choć często w sprawach rodzinnych, pracowniczych te
stawki minimalne z urzędu są zdecydowanie za niskie – dodaje.
Sędzia
Monika Frąckowiak, dziś prezes Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda, przyznaje, że problem istnieje.
– W moim
przypadku różnie bywa i tam, gdzie są sprawy ewidentnie trudniejsze, na przykład
podziału majątku wspólnego, i widzę, że jest naprawdę zaangażowany adwokat czy
radca prawny, to zasądzam zazwyczaj więcej. Natomiast jeśli chodzi o ogólną praktykę, to wydaje mi się rzeczywiście, że ta stawka
minimalna to jest jakiś punkt wyjścia dla sędziów. I naprawdę traktowane jest to w praktyce przez
sędziów jako rzecz ekstranadzwyczajna, żeby od tej reguły odstąpić – mówi sędzia. I dodaje, że od jakiegoś czasu stara się być bardziej elastyczna i indywidualnie podchodzić do każdej sprawy.
Beata Najjar, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, twierdzi, że nie trzyma się minimalnych stawek dla pełnomocników z urzędu. – Kiedy trzeba i jest to uzasadnione, zasądzam więcej – mówi. I dodaje, że jeśli MS chce to rozwiązać kompleksowo, to ma ku temu możliwości prawne. – Podobnie jest ze stawkami dla biegłych sądowych. Dziś trudno jest znaleźć eksperta za kwotę, którą proponuje MS – twierdzi prezes SO w Warszawie.
Czytaj więcej
Na spotkaniu z przedstawicielami samorządu adwokackiego, minister sprawiedliwości Adam Bodnar zapowiedział podwyższenie o 100 proc. minimalnych sta...
