Koniec bezkrólewia w Prokuraturze Krajowej? Spór między prawnikami trwa

O powołaniu Dariusza Korneluka na szefa PK poinformował w czwartek szef KPRM Jan Grabiec. Ten wybór nie był jednak niespodzianką. Trzy tygodnie temu Korneluk wygrał konkurs na to stanowisko i Adam Bodnar zwrócił się do premiera z wnioskiem o jego powołanie na prokuratora krajowego.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Korneluk nowym prokuratorem krajowym. Jest reakcja Pałacu Prezydenckiego

W czwartek premier Donald Tusk powołał Dariusza Korneluka na stanowisko prokuratora krajowego. Minister w Kancelarii Prezydenta Małgorzata Paprocka stwierdziła, że premier i minister sprawiedliwości po raz kolejny łamią prawo.

Był to dopiero pierwszy ustawowy krok w procedurze. Zgodnie z art. 14 par. 1 Prawa o prokuraturze, prokuratora krajowego powołuje premier na wniosek prokuratora generalnego. Ten sam przepis stanowi też, że powołanie to następuje po uzyskaniu opinii prezydenta.

Prokurator Krajowy. Powołanie bez opinii Prezydenta

- Prezydent nie wyraził opinii. Kancelaria Prezydenta poinformowała nas, że prezydent nie zamierza wyrażać opinii. Będzie czekał ze swoją opinią na decyzję Trybunału Przyłębskiej, dotyczącą rzekomego sporu kompetencyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności wyboru poprzedniego prokuratora, wskazanego przez ministra Ziobrę – mówił minister Grabiec.

Chodzi o wniosek, który prezydent skierował do TK w styczniu ws. sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a premierem i prokuratorem generalnym. Sprawa dotyczy pozbawienia Dariusza Barskiego funkcji prokuratora krajowego, w związku z jego nieprawidłowym przywróceniem do służby kilka lat temu. Według prezydenta usunięcie Barskiego ze stanowiska nastąpiło z naruszeniem prawa.

Po ujawnieniu informacji o powołaniu Korneluka opozycja i część środowiska prawniczego skrytykowała tę decyzję, twierdząc, że jest nieskuteczna. Jak chociażby były wiceszef MS Sebastian Kaleta, który przekonuje w mediach społecznościowych, że powołanie Korneluka narusza prawo, ponieważ prezydent nie przedstawił swojej opinii do jego kandydatury, a prokuratorem krajowym pozostaje Dariusz Barski.

Skuteczność powołania Prokuratora Krajowego

Innego zdania jest były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll. Nie ma on wątpliwości, że powołanie Dariusza Korneluka nastąpiło zgodnie z prawem. - To powołanie nie narusza prawa. Uważam, że decyzja premiera jest skuteczna - twierdzi prof. Zoll.

Odniósł się też do wątpliwości dotyczących braku opinii prezydenta. - W przepisach nie ma terminu, w którym prezydent byłby zobowiązany do wysłania opinii. W tej sytuacji wydaje mi się, że prezydent nie powinien tego przeciągać, tym bardziej, że premier nie musi kierować się opinią prezydenta - mówi Zoll.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Dariusz Korneluk: Opinia prezydenta? Jestem gotowy na każdą ewentualność

Jeśli już zostanę oficjalnie PK, to mam nadzieję, że gabinet dla mnie będzie dostępny – mówi Dariusz Korneluk, rekomendowany w piątek przez Ministerstwo Sprawiedliwości na nowego prokuratora krajowego.

Krytycznie ocenia też argumentację Kancelarii Prezydenta, zgodnie z którą prezydent zwleka z przesłaniem premierowi opinii do czasu rozstrzygnięcia przez TK rzekomego sporu kompetencyjnego. - To oczekiwanie przez prezydenta nie ma podstawy prawnej. Nie ma tu żadnego sporu kompetencji. Można byłoby ewentualnie mówić o tym, że premier naruszył prawo, bo nie miał możliwości odwołania PK Dariusza Barskiego. Jednak nie jest to spór kompetencyjny. To kwestia tego, czy odwołanie miało podstawę prawną. Dlatego ta kwestia jest absolutnie poza kompetencjami TK - zaznacza były prezes Trybunału.

Prokurator Krajowy. Wątpliwości wokół powołania

Nie zgadza się z tym prof. Jacek Zaleśny z Uniwersytetu Warszawskiego. Według niego powołanie prok. Korneluka na szefa PK jest nieistniejące. Jak argumentuje, w tej sprawie zabrakło podstawowej przesłanki do wszczęcia postępowania ws. powołania, którą jest prawidłowe wygaśnięcie mandatu poprzedniego prokuratora krajowego.