Reklama
Rozwiń

Światowy szczyt prawników obraduje w Warszawie

Czy adwokaci mogą łamać prawo? W jakich sytuacjach jest to dopuszczalne? - zastanawiali się przedstawiciele prawie 200 adwokatur z całego świata zgromadzeni w Warszawie

Publikacja: 26.05.2011 04:50

Światowy szczyt prawników obraduje w Warszawie

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Do Polski na doroczną konferencję International Bar Association (Międzynarodowa Organizacja Prawników) przyjechali prezesi stowarzyszeń prawniczych; po raz pierwszy taki szczyt zorganizowano w Warszawie.

Sternford Moyo z Zimbabwe mówił, że niezależny adwokat ma obowiązek bronić ludzi przed niesłusznym prawem. Przytoczył przykład Nelsona Mandeli, który jako adwokat podjął walkę przeciwko systemowi apartheidu. - Jeśli się nie sprzeciwiam opresji, sam staję się częścią aparatu dyktatury, a to oznacza hańbę - stwierdził. Ostrożniej wypowiadał się Rupert Wolff z adwokatury austriackiej, który podkreślał, że prawnicy muszą przestrzegać prawa i szanować je, a każda decyzja o niepodporządkowaniu się represyjnym przepisom musi być starannie rozważona.

IBA to największa międzynarodowa organizacja prawnicza. Zrzesza 197 adwokatur i samorządów prawniczych. Należy też do niej ponad 40 tys. prawników indywidualnych.

Jej celem jest m.in. wspieranie niezawisłości sądownictwa i niezależności zawodów prawniczych oraz obrona praw człowieka. Pomaga również w tworzeniu nowych organizacji adwokackich w krajach, które wychodzą z dyktatury, np. ostatnio w Syrii.

Zobacz więcej w serwisie:

Reklama
Reklama

Do Polski na doroczną konferencję International Bar Association (Międzynarodowa Organizacja Prawników) przyjechali prezesi stowarzyszeń prawniczych; po raz pierwszy taki szczyt zorganizowano w Warszawie.

Sternford Moyo z Zimbabwe mówił, że niezależny adwokat ma obowiązek bronić ludzi przed niesłusznym prawem. Przytoczył przykład Nelsona Mandeli, który jako adwokat podjął walkę przeciwko systemowi apartheidu. - Jeśli się nie sprzeciwiam opresji, sam staję się częścią aparatu dyktatury, a to oznacza hańbę - stwierdził. Ostrożniej wypowiadał się Rupert Wolff z adwokatury austriackiej, który podkreślał, że prawnicy muszą przestrzegać prawa i szanować je, a każda decyzja o niepodporządkowaniu się represyjnym przepisom musi być starannie rozważona.

Reklama
Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Materiał Promocyjny
25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju
Prawnicy
Prof. Marcin Matczak: Dla mnie to podważalny prezydent
Prawo karne
Andrzej Duda zmienia zdanie w sprawie przepisów o mowie nienawiści
Matura i egzamin ósmoklasisty
Uwaga na świadectwa. MEN przypomina szkołom zasady: nieaktualne druki do wymiany
Prawo karne
Ziobrowe prawo trzyma się mocno. Dlaczego resort Bodnara wstrzymuje zmiany
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama