Z tego artykułu się dowiesz:
- Dlaczego mecenasowi Piotrowi Andrzejewskiemu grozi postępowanie dyscyplinarne?
- Jakie przepisy Kodeksu Etyki Adwokackiej mogą mieć zastosowanie?
- Jakie zarzuty prokuratura chce postawić Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego?
- Dlaczego doszło do konfliktu między sędziami na posiedzeniu Trybunału Stanu?
W piątek Naczelna Rada Adwokacka poinformowała, że Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury, adw. Ewa Krasowska, skierowała pismo do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, adw. Anny Mika-Kozak, polecając przeprowadzenie czynności sprawdzających w ramach przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym w sprawie zachowania adw. Piotra Andrzejewskiego podczas posiedzenia Trybunału Stanu.
W komunikacie wskazano na dwa przepisy Kodeksu Etyki Adwokackiej. Pierwszy z nich mówi, iż adwokat odpowiada dyscyplinarnie za uchybienia etyce adwokackiej lub naruszenie godności zawodu – zarówno w działalności zawodowej, publicznej, jak i w życiu prywatnym (§ 4). Drugi stanowi, że naruszeniem godności zawodu adwokata jest każde zachowanie, które mogłoby poniżyć go w opinii publicznej lub podważyć zaufanie do zawodu adwokata (§ 1 ust. 2).
Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury podkreśliła, że celem wszczęcia czynności sprawdzających jest ocena zachowania adw. Piotra Andrzejewskiego pod kątem ewentualnego naruszenia m.in. wskazanych przepisów Kodeksu Etyki Adwokackiej. Jak wyjaśniono, postępowanie sprawdzające stanowi wstępny etap dochodzenia dyscyplinarnego.