Reklama

SN: 13 miesięcy bez rozprawy i czynności procesowych to działanie przewlekłe sądu

Sąd Najwyższy uznał, że jeśli sąd nie wyznacza terminu rozprawy przez 13 miesięcy i nie podejmuje w tym czasie żadnych czynności procesowych, proces jest prowadzony w sposób przewlekły.
SN: 13 miesięcy bez rozprawy i czynności procesowych to działanie przewlekłe sądu

Foto: Fotolia.com

Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny.

Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądem drugiej instancji, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do podjęcia w wyznaczonym terminie czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania apelacji, a także o przyznanie kwoty 10.000,00 zł tytułem odszkodowania za stwierdzoną przewlekłość.

Skarżący wskazywał, że sąd apelacyjny od ponad 13 miesięcy nie wyznaczył terminu rozprawy ani nie podjął żadnych czynności w sprawie.

Sąd Najwyższy uznał przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym i zasądził na jego rzecz kwotę 2 000,00 zł tytułem odszkodowania oraz koszty procesu.

Sąd zwrócił uwagę, że ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie określa konkretnego bądź przeciętnego czasu oczekiwania na rozpoznanie sprawy.

Reklama
Reklama

Jednak SN wskazał, że "w judykaturze zasadniczo za przewlekłe uznaje się postępowanie, w którym w danej instancji nie wyznaczono rozprawy przez ponad 12 miesięcy".

Odnosząc się do wniosku o odkodowanie SN powołał się na przepis art. 12 ust. 4 ustawy, zgodnie z którym uwzględniając skargę sąd może, na żądanie skarżącego, przyznać od Skarbu Państwa odpowiednią sumę pieniężną w wysokości nieprzekraczającej 20 000,00 zł, przy czym zwrócił uwagę, że przepis pozostawi sądowi dowolność przy uznaniu, czy jakakolwiek suma winna zostać zasądzona.

Odkodowanie winno stanowić rekompensatę dla skarżącego z tytułu swoistej „krzywdy moralnej", jakiej doznał w wyniku opieszałości sądu.

SN uznał, że w niniejszej sprawie kwota 2 000,00 zł stanowi adekwatną rekompensatę do rozmiarów doznanej przez skarżącego szkody niematerialnej, doznanej na skutek zwłoki w rozpoznaniu jego sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Postanowienie SN z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt: III SPP 37/17

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama