Nie chcieli wójta, ale nie uzasadnili dlaczego - wyrok WSA

Rada gminy, odmawiając udzielenia zaufania, powinna uzasadnić uchwałę. Przeprowadzenie online debaty w tej sprawie i umieszczenie nagrania na stronie internetowej to zdecydowanie za mało.

Aktualizacja: 02.12.2020 11:47 Publikacja: 02.12.2020 02:00

Nie chcieli wójta, ale nie uzasadnili dlaczego - wyrok WSA

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie unieważnił uchwałę w sprawie nieudzielenia wotum zaufania wójtowi. Nie otrzymał go tuż po tym, jak przedstawił radzie gminy raport o stanie gminy za poprzedni rok kalendarzowy. Później odbyła się debata z udziałem radnych i przystąpiono do głosowania nad wotum zaufania dla wójta. W jego trakcie nie uzyskał wymaganej bezwzględnej większości głosów.

Skargę do WSA wniósł wojewoda warmińsko-mazurski. Jego zdaniem uchwała została podjęta z rażącym naruszeniem prawa, ponieważ nie zawiera uzasadnienia. Nie wiadomo więc, z jakich konkretnie powodów ją podjęto. Radni działali więc arbitralnie.

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
20 lat Polski Wschodniej w Unii Europejskiej