Polisy klęskowe muszą być powszechne

Nowe ubezpieczenia ułatwią odbudowę po powodzi. Składki ubezpieczeniowe nie będą duże. Poszkodowanym pomogą nie tylko pieniądze publiczne

Publikacja: 12.02.2010 03:10

Polisy klęskowe muszą być powszechne

Foto: Fotorzepa, Dorota Awiorko-Klimek Dor Dorota Awiorko-Klimek

Na wiosnę Polsce grożą powodzie, a tym samym straty. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji informuje, że w gotowości czeka 110 tys. ratowników Krajowego Systemu Ratowniczo-Gaśniczego i 10 tys. żołnierzy. Przygotowano 92 tys. m rękawów przeciwpowodziowych, 1288 łodzi, pontonów i motorówek, 6526 agregatów prądotwórczych i ponad 7,7 mln worków.

Tymczasem zespół przedstawicieli MSWiA, Polskiej Izby Ubezpieczeniowej i rzecznika ubezpieczonych pracuje nad projektem założeń do ustawy o ubezpieczeniach żywiołowych.

[b]– Analizujemy możliwość wprowadzenia powszechnych, ale nieobowiązkowych ubezpieczeń od skutków klęsk. Ich obowiązkowość oznaczałaby system kontroli i kar. Tego chcemy uniknąć. Trudno też uzasadnić konieczność objęcia polisami nieruchomości, które nie są zagrożone klęskami – [/b]tłumaczy Zbigniew Śwircz, dyrektor Biura do spraw Usuwania Skutków Klęsk Źywiołowych MSWiA.

Dodaje, że ubezpieczenia muszą być proste i gwarantować łatwą likwidację szkód. Ich wzorem mogą być polisy zawierane na podstawie ustawy o ubezpieczeniu upraw rolnych i zwierząt gospodarskich.

[srodtytul]Powszechne polisy[/srodtytul]

Innego zdania jest dyrektor Mariusz Gilicki z grupy ubezpieczeniowej Concordia: – Obowiązek ubezpieczeń od klęsk żywiołowych zapewni ich powszechność. Inaczej będzie mało ubezpieczonych, a przez to cena polis wysoka. Odrębna ustawa powinna określić konsekwencje niezawarcia umowy ubezpieczenia. Kontrolę spełnienia tego obowiązku musi sprawować państwo.

Z kolei Krystyna Krawczyk, dyrektor Biura Rzecznika Ubezpieczonych, uważa, że niezbędne są rozwiązania przeciwdziałające skutkom katastrof.

– Trzeba wykorzystać system ubezpieczeń mienia, dostosowany terytorialnie do mapy występowania szkód. Proponujemy ubezpieczenia obowiązkowe i wsparcie finansowe państwa. Trudno bowiem na barki ludzi przerzucić odpowiedzialność za straty wywołane żywiołami – podkreśla Krystyna Krawczyk. Potrzebne są też zachęty, np. ulgi podatkowe lub dopłaty.

[srodtytul]Nie da się od razu [/srodtytul]

– System ubezpieczeń katastroficznych powinien być powszechny. Nie da się tego stworzyć z dnia na dzień. Powszechność ma ogromną zaletę: rozprasza ryzyko. Wtedy mniejsza może być składka – tłumaczy Marcin Tarczyński, analityk Polskiej Izby Ubezpieczeń. Ostateczną decyzję o wprowadzeniu systemu ubezpieczeń klęskowych podejmie rząd.

Prawnicy twierdzą, że trudno uzasadnić obowiązkowe ubezpieczenia katastroficzne ochroną interesu ogółu.

– Obowiązkowe polisy służą państwu i samorządom, które unikają w ten sposób roszczeń poszkodowanych. Usprawiedliwią też zaniechanie działań prewencyjnych – podnosi dr Wojciech Marek, radca prawny z LEXdirect Widziewicz, Szepietowski. – Najlepiej utrwalać potrzeby ubezpieczenia w świadomości społecznej w lepszym miejscu i czasie niż premier Cimoszewicz w 1997 r. – konkluduje prawnik.

[ramka][b]Komentuje Łukasz Obzejda, prawnik w kancelarii Stopczyk & Mikulski:[/b]

Wprowadzenie obowiązkowych ubezpieczeń katastroficznych to wątpliwy pomysł. Lepszym rozwiązaniem jest promocja w rejonach najbardziej zagrożonych wystąpieniem klęsk żywiołowych. Działania promocyjne wskazywać powinny konsekwencje braku ubezpieczeń oraz korzyści, jakie one mogą przynieść ubezpieczającym się. Korzystne jest też wprowadzenie systemu zachęt finansowych służących upowszechnieniu polis katastroficznych. Jeżeli te działania nie przyniosą efektu, a klęsk żywiołowych w Polsce oraz związanych z tym problemów zacznie przybywać, to należy rozważyć wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia. A koncepcja ustanowienia państwowych dopłat do składek osób, które nie są w stanie ich płacić, zasługuje na wsparcie. Tylko czy budżet to wytrzyma? [/ramka]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów