Odszkodowania za skutki wypadku samochodowego można dochodzić 20 lat

Odszkodowania za skutki wypadku samochodowego, nawet jeśli nie udało się ustalić i skazać jego sprawcy, można dochodzić przez 20 lat.

Publikacja: 30.10.2013 07:50

Odszkodowania za skutki wypadku samochodowego, nawet jeśli ?nie udało się ustalić i skazać jego spra

Odszkodowania za skutki wypadku samochodowego, nawet jeśli ?nie udało się ustalić i skazać jego sprawcy, można dochodzić przez 20 lat.

Foto: www.sxc.hu

Wczorajsza  uchwała siedmioosobowego składu Sądu Najwyższego rozwiała wątpliwości co do odszkodowawczych skutków wypadków spowodowanych przez nieznanych sprawców (sygnatura akt: III CZP 50/13). O rozstrzygnięcie tak ważnej kwestii zwrócił się do SN rzecznik ubezpieczonych. W ramach kwerendy orzecznictwa zaobserwował rozbieżność w przedawnianiu roszczeń o naprawienie szkody. Część wyroków uznawała 20-letni okres przedawnienia wyłącznie, gdy sprawca został skazany.

Nieznany sprawca

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG) odpowiada za szkody na osobie wyrządzone w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadacza pojazdu mechanicznego lub kierującego nim, gdy nie ustalono   jego tożsamości. Jeśli chodzi o przedawnienie tych roszczeń, art. 109 ustawy z 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych mówi, że przedawniają się one względem Funduszu z upływem terminu przewidzianego w przepisach kodeksu cywilnego o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym.

Owe przepisy stanowią zaś, że roszczenie takie przedawnia się z upływem trzech lat, od kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Nie może później jednak niż 10 lat od zdarzenia. Jeśli zaś szkoda wynikła ze zbrodni lub występku,   przedawnia się z upływem lat 20 od popełnienia (art. 442¹ k.c.).  Są kontrowersje, czy wobec Funduszu odpowiadającego w zastępstwie nieznanego sprawcy, możliwe jest przyjęcie tego dłuższego terminu przedawnienia.

UFG uważał, że dla przyjęcia dłuższego terminu przedawnienia niezbędne jest stwierdzenie, że zostały wypełnione znamiona przestępstwa. A to można ustalić tylko wtedy, gdy czyn da się przypisać konkretnej osobie. Nie wystarczą inne okoliczności, nawet jeśli mogłyby uzasadniać przypuszczenie przestępstwa.

Rozbieżności zostały usunięte

Sądy  rozbieżnie podchodziły do tego problemu. W części spraw oddaliły pozwy. W części zaś przyjęły, że do roszczeń odszkodowawczych z UFG może mieć zastosowanie dłuższy termin przedawnienia, nawet jeżeli sprawca nie został ustalony.

Wczoraj SN, pod przewodnictwem Tadeusza Erecińskiego, prezesa Izby Cywilnej, nie miał wątpliwości.

–  Roszczenie pokrzywdzonego o naprawienie szkody wynikłej ze zbrodni lub występku, wyrządzonej w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadacza pojazdu mechanicznego lub kierującego pojazdem, którego tożsamości nie ustalono (art. 98 ust. 1 pkt 1 i 2 w związku z art. 109a ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych), przedawnia się na podstawie art. 442² § 2 kodeksu cywilnego.

– Bez znajomości uzasadnienia nie wiemy, według jakich kryteriów można by ustalić popełnienie przestępstwa,  gdy sprawca jest nieznany. Dlatego czekamy na pisemne uzasadnienie  – powiedziała Aleksandra Biały, rzecznik prasowy UFG. Rocznie UFG wypłaca ok. 1,5 tys. odszkodowań za wypadki spowodowane przez nieznanych sprawców na sumę ok. 35 mln zł.

Opinia:

Aleksander Daszewski, radca prawny w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych

Uchwała Sądu Najwyższego wyjątkowo nas cieszy. Nie mogliśmy bowiem się pogodzić, że roszczenia do ubezpieczyciela sprawcy wypadku, który np. potrącił pieszego na przejściu, zatrzymał się, wezwał policję i udzielił poszkodowanemu pomocy, przedawnia się z upływem lat 20, a roszczenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, który odpowiada za nieustalonego sprawcę, będącego prawdopodobnie pod wpływem alkoholu, który zbiegł z miejsca zdarzenia, przedawnia się z upływem lat trzech. Było to absolutnie nieakceptowalne, co powtarzaliśmy od lat, jednocześnie starając się przekonać Fundusz do zmiany dotychczasowej praktyki odmawiania wypłat w tego rodzaju sprawach.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów