Spalanie olejów trzeba nadal obficie dokumentować

Biurokracja związana ?z zużyciem oleju opałowego nie narusza konstytucji ?– orzekł Trybunał.

Publikacja: 12.02.2014 07:44

Spalanie olejów trzeba nadal obficie dokumentować

Foto: Fotorzepa, Rafał Guz

Sprawa trafiła do Trybunału  Konstytucyjnego jako pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd ów miał wątpliwości, czy utrata preferencyjnej stawki akcyzy za niedostarczenie na czas miesięcznego zestawienia oświadczeń o sposobie jego zużycia nie narusza zawartej w art. 2 ustawy zasadniczej zasady demokratycznego państwa prawnego(sygnatura akt P 24/12).

Druga wątpliwość dotyczyła naruszenia zasady proporcjonalności z art. 31 ust. 3 konstytucji. Sąd nie był pewien, czy sankcja w postaci znacznie wyższego podatku jest adekwatna do uchybienia obowiązkowi dostarczania na czas dokumentacji.

Zdaniem pytającego sądu ponadośmiokrotne podwyższenie stawki akcyzy na oleje opałowe za niedostarczenie właściwych dokumentów jest swoistą sankcją. A skoro restrykcja jest tak znaczna, to – zdaniem wrocławskiego WSA – może  budzić wątpliwości jej   zgodność z ustawą zasadniczą. Przypomnijmy, że dokumentację sposobu użycia oleju opałowego należy dostarczać na bieżąco – do 25. dnia miesiąca następującego po tym, w którym powstał obowiązek podatkowy.

Na rozprawie zdania wrocławskiego WSA nie podzielili przedstawiciele Sejmu ani prokuratora generalnego. W przedstawionych opiniach konsekwentnie podkreślali niewielką dolegliwość wskazanego w ustawie obowiązku. Prokurator Wacław Michrowski podkreślił dopuszczalność stanowienia przez ustawodawcę warunków, od których uzależnione jest stosowanie stawek preferencyjnych. Na rozprawie podnoszono również, że wskazany w ustawie obowiązek stanowił reakcję na nadużycia podatkowe wynikające ze stosowania oleju opałowego do celów napędowych. Powodowało to znaczne straty Skarbu Państwa.

Trybunał uznał, że obowiązki wynikające z ustawy o akcyzie nie naruszają art. 2 konstytucji, czyli zasady demokratycznego państwa prawnego. W kwestii sporu o zasadę proporcjonalności umorzył postępowanie. Sędziowie wskazali, że obowiązki dokumentacyjne są efektywne i niezbędne z punktu widzenia bezpieczeństwa obrotu i zapobiegania nadużyciom podatkowym. Zdaniem Trybunału to właśnie dostarczanie miesięcznych zestawień zapewnia właściwą kontrolę prawidłowości  wykorzystania olejów.

Inaczej twierdziła sędzia Teresa Liszcz, która zgłosiła zdanie odrębne. Uznała ona ustawowe obowiązki za nadmiernie rygorystyczne. Jej zdaniem ustawodawca posunął się zbyt daleko, ustanawiając obowiązek comiesięcznego dostarczania informacji o sposobie zużycia olejów.

– To zbyt dolegliwa sankcja ekonomiczna – stwierdziła sędzia.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów