Państwo zapłaci za niesłuszne oskarżenie ws. zabójstwa Papały. Jest pierwsze odszkodowanie

Sąd Okręgowy w Sieradzu, do którego półtora roku temu wpłynął wniosek pełnomocnika Roberta J. o przyznanie mu zadośćuczynienia za „krzywdy psychiczne, fizyczne, pozbawienie możliwości zarobkowania”, nie miał wątpliwości, że J. nie powinien ani zostać zatrzymany w sprawie zabójstwa gen. Papały, ani osadzony w areszcie.

Jak ustaliła „Rzeczpospolita”, 4 maja sąd orzekł, że „na podstawie art. 552 § 4 kpk zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz Roberta J. kwotę 75 000 zł z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie (w tym zatrzymanie)” zastosowane wobec niego w śledztwie dotyczącym zabójstwa gen. Marka Papały, byłego komendanta głównego policji. To pokłosie głośnych uniewinnień – Igora M., ps. Patyk oraz jego dawnych kompanów, w tym Roberta J., oskarżonych przez łódzką prokuraturę o zabójstwo szefa policji na tle rabunkowym.

Robert J. jest pierwszym, któremu sąd przyznał zadośćuczynienie. Ale pozwów jest więcej. Taki pozew złożył przede wszystkim Igor M., główny oskarżony, a następnie uniewinniony w tej sprawie, który przesiedział w areszcie blisko cztery lata, i – jak pisała „Rzeczpospolita” – wystąpił o 5,2 mln zł tytułem rekompensaty za doznane krzywdy.

Czytaj więcej

Przestępczość

Zapadł wyrok ws. zabójstwa gen. Papały. „Patyk” uniewinniony

Warszawski sąd uniewinnił Igora M., ps. Patyk, od zarzutu zabójstwa szefa policji gen. Marka Papały. Tym samym wersja prokuratury o złodzieju samoc...

Pełnomocnik Roberta J. pisał: „Ogolili głowę, rzucili brudne, za małe ubrania. Mieli powiedzieć: Jak schudnie, będą jak ulał”

Marek Papała zginął w czerwcu 1998 r. w Warszawie, przed blokiem, w którym mieszkał. Zabójca podszedł, kiedy generał zaparkował samochód i otworzył drzwi. Zanim Papała zdążył wysiąść, zabójca strzelił do niego, a następnie zdecydowanym krokiem oddalił się z miejsca zdarzenia. Strzał był jeden, w głowę. Całe zdarzenie widział z okna jeden z mieszkańców.

Prokuratura Regionalna w Łodzi oskarżyła o tę zbrodnię dawnych złodziei samochodów – Igora M. oraz kilku jego wspólników od kradzieży. Postawiła na motyw rabunkowy – twierdziła, że chodziło o kradzież daewoo (którego sprawcy rzekomo potrzebowali do napadu na tira). I chociaż zabójstwo wyglądało jak egzekucja, a auta Papały złodzieje nie ukradli i nawet nie próbowali, prokuratura upierała się przy zbrodni na tle rabunkowym. „Patyk” został oskarżony o zabójstwo, pozostali, którzy – według prokuratury – mieli mu przy tym towarzyszyć zostali oskarżeni o rozbój.

Ta wersja wydarzeń poniosła klęskę. Sąd Okręgowy w 2020 r. „Patyka” i pozostałych oskarżonych uniewinnił, wyrok utrzymał Sąd Apelacyjny – jest prawomocny. Wszyscy, którym przypisano udział w zabójstwie gen. Papały, po uniewinnieniu wystąpili o odszkodowania. Sprawę Roberta J. rozpatrzył Sąd Okręgowy w Sieradzu i po kilku rozprawach wydał wyrok (nieprawomocny).

W jaki sposób byłych złodziei samochodów wplątano w zabójstwo byłego komendanta głównego policji? Łódzka prokuratura zbudowała swoją wersję na zeznaniach niejakiego Roberta P., ps. Biker (także ze środowiska przestępczości samochodowej), który o rzekomej obecności „Patyka” i innych pod blokiem Papały przypomniał sobie po kilkunastu latach. W efekcie ruszyły zatrzymania.

Robert J. został zatrzymany 23 kwietnia 2012 r. i w tymczasowym areszcie przebywał w sumie 58 dni – najpierw w Łodzi, później w Sieradzu. Jak wynika z wniosku o zadośćuczynienie, był to „najtrudniejszy i najbardziej dramatyczny okres w jego życiu” między innymi dlatego, że jego żona była wtedy w ciąży.

„Wielkim szokiem dla niego było spektakularne zatrzymanie, a potem tymczasowe aresztowanie, w dodatku na podstawie dowodów, które nie mogły zostać uznane za dostatecznie uprawdopodabniające popełnienie przez niego zarzucanych mu przestępstw, a w szczególności przestępstwa dot. gen. Marka Papały” – napisał we wniosku o zadośćuczynienie pełnomocnik Roberta J., mec. Grzegorz Cichewicz (w procesie karnym bronił "Patyka"). Wskazywał, że przez ten czas z pierwszych stron gazet nie schodziły informacje o sprawie. Sąsiedzi zaczęli postrzegać jego klienta jako bandytę, a jego rodzina została poddana ostracyzmowi.

Chodziło o zabójstwo byłego szefa policji, więc Robert J. trafił na tzw. enkę, czyli oddział dla osób szczególnie niebezpiecznych. „Skierowano go do łaźni, rozebrano do naga, kazano usiąść na taborecie, w towarzystwie uzbrojonych po zęby funkcjonariuszy policji. Ogolili mu głowę na łyso. Rzucili mu za małe ubrania, koloru czerwonego, używane i brudne, śmierdzące i kazali się ubrać. Na sugestię, że ubrania są za małe, stwierdzili, że nie mają innych, ale jak schudnie, to będą jak ulał” – wskazano we wniosku.

Ze statusem więźnia „N” Robert J. miał być poddany ostrym rygorom. Pojedyncza cela, stały nadzór, kamery, światło zapalone w dzień i w nocy, więc „prawie nie spał” – te warunki, jego zdaniem, miały go skłonić do przyznania się do przestępstwa, którego nie popełnił. Na spacer wychodził w łańcuchach, na przesłuchania był wożony w kajdankach zespolonych, na nogach i rękach, w czerwonym drelichu, przeznaczonym dla szczególnie groźnych przestępców. Podczas transportu miał być wystawiony „na obelgi, komentarze, przytyki, porównania, a nawet groźby ze strony niektórych policjantów, wynikające z tego, iż był on podejrzanym, a potem oskarżonym o zabójstwo policjanta, a sprawa była głośna |na całą Polskę” – pisał pełnomocnik Roberta J.

To wszystko miało odbić się na jego życiu psychicznym i fizycznym. Za 58 dni pobytu w areszcie J. domagał się 1 mln zł – czyli 17 241,38 zł za każdy dzień pozbawienia wolności. Sąd uznał, że było to „niewątpliwie niesłuszne aresztowanie”, ale przyznał niższą kwotę. Strony zwróciły się o uzasadnienie. Jeszcze nie wiadomo, czy złożą odwołanie.

Czytaj więcej

Przestępczość

Sprawa zabójstwa Marka Papały. Świadek koronny, który obciążył „Patyka” mógł kłamać

Robert P., będący „filarem” wersji o złodzieju samochodów jako zabójcy szefa policji, dla własnych korzyści mógł kłamać – to główny wniosek z zezna...

– Decyzję podejmę wraz z klientem po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku – mówi nam mec. Grzegorz Cichewicz. I dodaje: – Nie było podstaw do zatrzymania i aresztowania mojego klienta, nie było żadnych podstaw do wiązania go ze sprawą zabójstwa generała Papały.

Weryfikacja wersji opartej tylko na świadku koronnym zajęła niemal dekadę

O zadośćuczynienie i odszkodowanie ubiega się, jak pierwsza informowała o tym „Rz”, także Igor M., ps. Patyk – główny oskarżony, a następnie uniewinniony. Wniósł on o łącznie 5,2 mln zł.

– Mój klient w areszcie śledczym spędził 1303 dni, czyli trzy lata, sześć miesięcy i 26 dni. Wnioskujemy o 3837 zł za każdy dzień pozbawienia wolności – mówił nam mec. Marcin Zalewski, jego pełnomocnik, kiedy pozywał Skarb Państwa.

I wskazywał, że Igor M. bał się o życie, był przekonany, że z aresztu nie wyjdzie żywy, ponieważ osadzeni wiedzieli, że „to ten słynny »Patyk«, który w sprawach kradzieży samochodów sypał innych i zeznawał w tylu procesach” (otrzymał za to status świadka koronnego). Jego sprawa odszkodowawcza trafiła do Sądu Okręgowego w Płocku, ale jeszcze się nie rozpoczęła.

Igora M. Prokuratura Regionalna w Łodzi oskarżyła o zabójstwo, Roberta J., jego brata Dariusza oraz Mariusza M. – o rozbój na gen. Papale. Obecnie każdy z nich wystąpił o odszkodowanie.

Łódzka prokuratura bezkrytycznie zaufała zeznaniom Roberta P., ps. Biker, który działał kiedyś w tej samej grupie przestępczej co m.in. „Patyk”. Dlaczego dopiero po 13 latach przypomniał on sobie o rzekomym udziale dawnych kompanów w tak głośnej sprawie – nigdy ani on, ani prokurator tego nie wyjaśnili.

Dla „Patyka”, który twierdził: „Nigdy nie zabiłem, a kradzieże z bronią to nie moja bajka”, prokurator zażądał dożywocia, dla pozostałych kar więzienia.

Sąd Okręgowy (wyrok wydał sędzia Mariusz Iwaszko) w 2020 r. wszystkich uniewinnił. Zeznania Roberta P. określił je wręcz jako „konfabulacje i urojenia”. Stwierdził, że jego opis „razi niewiarygodnością” – „widział” on to, czego inni wiarygodni świadkowie nie widzieli, a nie widział tego, co ci świadkowie widzieli. Chodziło o to, że na parkingu pod blokiem, czekając na męża, spacerowała z psem Małgorzata Papała, zajście przy daewoo widział z okna mieszkający tam Wietnamczyk, wojskowy – oboje opisali zabójcę inaczej niż wyglądał „Patyk”, który był chudy i wysoki (zresztą temu zawdzięczał pseudonim).

Sąd stwierdził, że nie było oznak walki o samochód. Sprawca podszedł, strzelił, a to, że niechcący mógł nacisnąć spust, sąd ocenił jako wręcz niewiarygodne. Od początku były wątpliwości, czy złodziej luksusowych aut za jakiego w latach przestępczej aktywności uchodził „Patyk”, mógł skusić się na daewoo (warte 31 tys. zł) i że zastrzelił, ale samochodu, na którym mu miało zależeć, nie ukradł.

Czytaj więcej

Kraj

Śmierć komendanta Papały na manowcach

Państwo może słono zapłacić za forsowanie przez śledczych wątpliwej wersji o tym, że gen. Papałę zabił złodziej aut.

W czerwcu upłynie 28 lat od zbrodni – jednej z najgłośniejszych i najbardziej zuchwałych w Polsce. Policja stawiała sobie za punkt honoru ustalenie sprawcy, jednak do dzisiaj nie wiadomo, kto i dlaczego zabił gen. Marka Papałę.

Od wydania prawomocnego wyroku uniewinniającego minęła niemal dekada. Jednak prokuratura nadal trzyma się wersji o złodzieju, który strzałem w głowę zabił szefa policji – Prokuratura Krajowa w Łodzi złożyła kasację do Sądu Najwyższego.