Kiedy spór o ojcowiznę skłócił rodzinę

Według niego sądy powszechne są związane decyzją administracyjną. Oznacza to, że mają obowiązek respektować jej treść. Dopóki zaś taka decyzja nie zostanie uchylona przez właściwy organ administracyjny lub sąd administracyjny, dopóty obowiązuje.

Sąd okręgowy zauważył również, że można w orzecznictwie SN spotkać pogląd, zgodnie z którym złożone w postępowaniu sądowym decyzje administracyjne (w tym akt własności ziemi) nie mogą być traktowane inaczej niż dokumenty urzędowe. Dotyczy to jednak sytuacji wyjątkowych, np. istnienia dla tej samej nieruchomości dwóch aktów własności wydanych na różne osoby.

Tymczasem w tej konkretnej sprawie tak nie jest.

Wprawdzie córki obdarowanego wykazały, że ojciec otrzymał na własność nieruchomość od ich dziadka, niemniej jednak w 1979 r. aktem własności nabył ją ktoś inny. Uwłaszczenie bowiem na podstawie ustawy z 26 października 1971 r. kształtowało na nowo stan prawny nieruchomości, prowadząc do pozbawienia dotychczasowego właściciela prawa własności i nabycia tegoż prawa przez inną osobę.

Dlatego SO zaczął się zastanawiać, czy w ogóle jest możliwa kontrola prawomocności decyzji uznanej przez właściwy organ za ostateczną na podstawie ustawy o księgach wieczystych i hipotece.

Art. 63 ust. 2 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa wyłączył bowiem stosowanie do ostatecznych decyzji wydanych na podstawie wspomnianej ustawy z 1971 r. przepisów kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących m.in. wznowienia postępowania.