Gminy muszą się godzić na maszty telekomunikacyjne w planach zagospodarowania

Plan zagospodarowania przestrzennego nie może przeszkadzać rozwojowi telefonii komórkowej

Publikacja: 25.07.2012 08:44

Samorządy i mieszkańcy domagają się zmian przepisów, które pozwalają na to, aby maszty telekomunikacyjne stały w pobliżu szkół, placówek zdrowia, czy były umieszczane na ich dachach. Chcą, by tego rodzaju inwestycje były usytuowane jak najdalej od zamieszkanych obszarów.

Gminy nie mają wpływu na lokalizację masztów telekomunikacyjnych, ponieważ art. 46 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych określa, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie może zabraniać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej. W dodatku nawet jeśli takie inwestycje nie zostały uwzględnione w miejscowych planach, to dopuszcza się ich lokalizowanie, jeżeli nie jest to sprzeczne z określonym przeznaczeniem terenu.

Ustawodawca wskazał również, że przeznaczenie terenu np. na cele zabudowy wielorodzinnej, usługowe lub produkcyjne nie może stać na przeszkodzie inwestycjom telekomunikacyjnym.

Poseł Jacek Osuch (PiS) skierował w tej sprawie interpelację do prezesa Rady Ministrów. Domaga się zmiany przepisów. Wskazuje, że do jego biura napływają liczne skargi zarówno od mieszkańców, jak i od samych samorządowców, którzy obawiają się niekorzystnego wpływu masztów na zdrowie ludzi.

Maszt został ustawiony np. na dachu szkoły w Olkuszu. Zdaniem posła Jacka Osucha odbyło się to bez konsultacji społecznych. Kilka innych miało powstać blisko osiedli mieszkaniowych.

– Takie inwestycje powinny być lokalizowane jak najdalej od zabudowy mieszkaniowej, na przykład na terenach przemysłowych lub na terenach zielonych – wskazuje poseł Osuch.

Przepisy ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych powstały głównie po to, by rozwój telekomunikacji nie napotykał dodatkowych barier. Dzięki temu jeszcze w 2010 r. takie inwestycje nabrały tempa.

– Każdy chętnie korzysta z dobrodziejstw cywilizacji, ale większość z nas woli, aby wszelkie niedogodności wynikające z ich stworzenia ponosił kto inny – ocenia tę sytuację Ireneusz Piecuch, partner w kancelarii CMS Cameron McKenna. Jego zdaniem założenie, że operatorom zależy na ustawieniu masztu telekomunikacyjnego właśnie w pobliżu szkół lub placówek zdrowia, jest z gruntu błędne. W jego ocenie operatorom zależy na lokalizacjach optymalnych z punktu widzenia niezbędnej infrastruktury oraz zasięgu.

Samorządy i mieszkańcy domagają się zmian przepisów, które pozwalają na to, aby maszty telekomunikacyjne stały w pobliżu szkół, placówek zdrowia, czy były umieszczane na ich dachach. Chcą, by tego rodzaju inwestycje były usytuowane jak najdalej od zamieszkanych obszarów.

Gminy nie mają wpływu na lokalizację masztów telekomunikacyjnych, ponieważ art. 46 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych określa, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie może zabraniać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej. W dodatku nawet jeśli takie inwestycje nie zostały uwzględnione w miejscowych planach, to dopuszcza się ich lokalizowanie, jeżeli nie jest to sprzeczne z określonym przeznaczeniem terenu.

W sądzie i w urzędzie
Nowa funkcja w mObywatelu. Przyda się na starość
Prawo drogowe
Trudniej będzie zdać egzamin na prawo jazdy. Wchodzi w życie "prawo Klimczaka"
Praca, Emerytury i renty
Część seniorów dostanie w lipcu dwa przelewy. Zasady wypłaty renty wdowiej
Zawody prawnicze
Ranking kancelarii prawniczych 2025. Znamy zwycięzców
Materiał Promocyjny
Firmy, które zmieniły polską branżę budowlaną. 35 lat VELUX Polska
Prawo w Polsce
Głosy Trzaskowskiego przypisane Nawrockiemu. „To nie jest jakaś wielka tragedia"